中本聪身份曝光 Grok AI 新研究测试多种猜想

　　GitHub 上一项最新开源分析，对“Elon Musk 就是中本聪（Satoshi Nakamoto）”这一流行猜想进行了事实验证。作者专门比对了三项常被引用的写作特征。

　　然而，结果显示，马斯克的写作风格与比特币神秘创始人几乎没有相似之处。

　　Satoshi 写作风格分析测试结果

　　写作风格分析（Stylometry）是一种通过统计方法比较作者写作习惯的技术，如拼写选择、标点用法和常用词频率等，以判定作者身份或对比写作风格。

　　长期以来，马斯克即为中本聪的猜测一直广为流传，部分由前 SpaceX 实习生 2017 年的言论推波助澜。但 Elon Musk 一再否认自己创建了比特币。

　　Not true. A friend sent me part of a BTC a few years, but I dont know where it is.

　　— Elon Musk (@elonmusk) November 28, 2017

　　为验证这一说法，satoshi-stylometry 项目的研究者结合了 Grok Bot 与风格分析技术。有趣的是，Grok 恰好是马斯克旗下 xAI 公司推出的 AI 聊天机器人。此次分析重点检验了三项关键假设：

• 句点后双空格：Satoshi 在句号后添加两个空格的比例高达 95.3%。马斯克的 X 平台原始推文中则完全没有出现。
• 英式拼写：Satoshi 的写作中，英式拼写占比 32.7%。而马斯克的使用率仅为 0.65%。
• 用词模式：马斯克在功能性单词相似度排名中，位列 66 位作者中的第 30 位，与随机对照组无显著差异。

　　此外，分析发现，马斯克早期的英文写作并无英式拼写痕迹。其最早可测样本（2006 年）就已经采用了标准美式拼写。

　　AI 与风格分析联手检测中本聪写作，马斯克猜想不攻自破。来源：GitHub

　　值得一提的是，该分析方法可在 30 份 Satoshi 文本样本中准确识别出 27 份，准确率颇具统计意义。

　　马斯克到底是不是中本聪？数据如何揭示

　　从数据结果来看，答案大概率是否定的。

　　值得注意的是，密码朋克Hal Finney 的写作风格与中本聪（Satoshi Nakamoto）的相似度，比马斯克（Elon Musk）要高。而相反，Nick Szabo的得分则相去甚远。

　　细节用词也存在差异。例如，中本聪在公开资料中共写了 17 次“e-mail”，仅有 3 次写作“email”；而马斯克则 65 次使用“email”，从未用过带连字符的“e-mail”。

　　此外，该项目还测试了比特币支持者Brad Mills 在 X 平台的发文。他的文本相似度在 66 位候选人中排第 52 名，数据显示并无相关联迹象。

　　不过，作者也特别强调了若干研究局限：

• 体裁差异：中本聪主要发表邮件和论坛帖，而马斯克则更常使用推文表达。
• 手机格式影响：智能手机会自动修正双空格，为相关特征检测带来干扰。
• 样本数量有限：研究中仅找到 8 例马斯克 2013 年前的拼写样本。

　　项目说明（README）也明确指出，这项工作属于兴趣研究范畴，尚不具备法医语言学的严谨性。

　　因此，这个项目既无法证实，也无法证伪中本聪的真实身份。截至目前，比特币的创始人仍未揭开神秘面纱。