比特币供应上限争议 Adam Back 表态风险

　　围绕比特币 2100 万枚总量上限的新一轮争论再度引发热议，Adam Back 与 Peter Todd 因“区块奖励恒久制”的话题分列两派立场。近日，Todd 支持永久性出块奖励的观点再度被搬上台面。

　　Todd 主张，即使到了 2140 年最后一枚比特币被挖出后，也应继续以小额、不断发行的方式向矿工支付奖励。而 Back 则认为，这种提案本质上是“伪装成技术改进的陷阱”。

　　Peter Todd 为何认为比特币需要永久区块奖励？

　　当前比特币矿工收入主要由两部分组成：一是区块补贴，即新币发行；二是每笔交易随区块打包产生的手续费。区块补贴约每 4 年减半一次，预计 2140 年左右归零，届时只能依靠手续费为系统安全“买单”。

　　Todd 认为，仅靠手续费收入波动过大，难以维持链上安全。矿工会倾向于回滚区块、重新挖取高手续费区块，而不是按部就班地向前推进链条。他称，固定奖励机制能有效消除这种激励错配。

　　他的论证依赖于“丢失币”现象。Todd 模拟比特币供应与丢失率的关系，发现总量趋于稳定——新生币与丢失币几乎相抵。基于此，他认为常量发行机制本质上是“稳态调节器”，而非通货膨胀来源。

　　Todd 也曾提及 $Monero 采用了类似的永久区块奖励机制，目前表面的通胀率已持续下行逼近零。近日 Bitcoin++ 大会公众号也转发了他在本议题上的相关演讲，由此再次点燃争论。

　　对 Todd 来说，关键并不在于时间点，而在于发行机制。目前矿工每个区块还能获得 3.125 个 $BTC 奖励，未来还有近 30 次减半，每次补贴进一步下降，手续费却始终不稳定，形成难题。

　　Adam Back 警示“伪命题”扩散

　　Back 完全否定这种说法。他以 BIP-110 为例——这是一项有争议的 2026 年软分叉提案，旨在过滤区块中的非支付数据——指出这类“革新工程”往往借技术外衣推广实则误导的议程。

　　trick is finding ways to trigger and rally people to your dangerously inadvisable cause with simple though false narrarives. 110 used 1) JPEG spam and illegal comtent could be stopped but devs are captured so they won't, 2) anti layer2 anchors devs want to etheriumize bitcoin.

　　— Adam Back (@adam3us) August 15, 2026

　　这一模式在现实中已有“战绩”。本月BIP-110 试验性分叉仅存活两个区块即宣告失败，矿工支持率仅 2.53%，远低于 55% 门槛。Back 早在数周前就曾预言该方案受阻，现今支持者正转向谋求发行分叉币。

　　比特币观察者 Trey Sellers 也明确指出，任何试图修改供应模型的分叉，失败概率不亚于 BIP-110，甚至更甚。Michael Saylor 同样表达关切，警惕一旦共识规则向某一利益阵营倾斜，协议中立性便遭受威胁。

　　不过，安全问题始终超越了政治分歧。今年 8 月，Bitcoin Knots 开发者持续声称网络正面临攻击风险，而矿工激励机制的争议也吸引了前 Ripple 首席技术官 David Schwartz 的参与。与这些争论不同，本轮关于区块上限的讨论并没有明确的截止日期。

　　有一个关键区别不利于 Todd 的提议。BIP-110 只需通过软分叉，主要依赖矿工合作。而提高区块大小上限则属于硬分叉，意味着每一位持币者都必须接受这项变更。

　　或许未来某一天，链上手续费可以独立支撑比特币网络运行。但这个结果，恐怕在世的人都未必能等到见证。