7月13日周一，原油市场再次出现典型的“双重定价”。海湾航运风险推高近月风险溢价，当前升至约79美元/桶，西得州原油约74美元/桶，日内涨幅约4%；但现货层面同时面对阿联酋增产、海上库存回流和亚洲买方议价增强。6月北海即期原油一度跌至约68美元/桶，较月内高位回落约31美元，随后因冲突升温重新反弹。市场正在交易的并非单一短缺，而是短期通道风险与中期过剩预期并存的期限结构矛盾。
阿联酋向石油输出国组织报告的6月原油产量为380万桶/日，较5月增加171万桶/日，增幅约80%。另一套评估给出410万桶/日的历史高位，月增约90万桶/日。两个数字方向一致，但不能简单理解为可持续产能在一个月内提高80%。5月处于海湾流量受阻、部分油田减产和库存累积阶段，基数异常偏低；6月增量则同时包含油田复产、绕行通道利用、浮仓释放和陆上库存出清。
按30天折算，171万桶/日对应约5130万桶月度增量，足以显著影响区域商业库存和现货可得性。更重要的是，这一增量相当于石油输出国组织最新预测的2026年全球需求日增量的2.2倍。即使其中只有一半能够稳定进入现货市场，也足以改变区域价差、油轮运费与炼厂采购节奏。
配额约束消失是第二层驱动。阿联酋自5月1日起脱离产量协调框架，过去被闲置的剩余产能开始转化为出口竞争力。能源部长苏海勒·马兹鲁伊此前表示，扩大产能投入需要获得不受限制的市场供应空间。对交易员而言，这意味着其产量决策不再主要服从联盟内部平衡，而更接近现金流、客户覆盖和市场份额函数。
380万桶/日与410万桶/日之间约30万桶/日的差距，足以改变区域平衡判断。前者偏向成员直接报告及原油口径，后者可能纳入更广泛的现场评估、凝析油或装船节奏。产量、出口量和供应到市场不是同一概念，库存释放可以让装船量短期高于油田实际产出。
阿联酋虽然宣布5月退出，但依据组织章程，成员资格的正式终止可能延后至下一自然年，因此月报仍接收并汇总其数据。这个制度性时间差会造成一种错觉：统计表中仍属于组织总产量，经济行为却已经脱离配额约束。模型若没有及时调整成员边界，可能低估框架外供应增长。
沙特6月自报产量为712.2万桶/日，较5月增加56.1万桶/日，但供应到市场仅663.7万桶/日，两者相差48.5万桶/日；另一套外部评估给出的产量为734万桶/日。差额可能对应入库、计量时点和统计边界。若只追踪总产量而忽略装船、库存和炼厂进料，容易高估现货宽松程度。
6月全球石油供应环比回升410万桶/日至9880万桶/日，海湾石油出口增加650万桶/日至1610万桶/日；海上石油库存增加1.17亿桶，而陆上库存下降约9600万桶。这说明大量原油正在运输链条中重新分布，并未全部转化为终端可消费产品。
与此同时，全球炼厂加工量虽增加150万桶/日，但仍同比减少600万桶/日，炼化利润与部分成品油裂解价差升至4年高位。市场因此形成罕见组合：原油远端面临过剩预期，近端成品油却因炼化能力、物流和装置恢复滞后而保持紧张。现货原油折价并不自动等于能源成本全面回落，炼化利润、产品库存和区域运费才是通胀传导的关键接口。
需求预测分歧进一步放大波动。石油输出国组织将2026年需求增量下调至78万桶/日，国际能源署则预计全年需求减少100万桶/日，差距达到178万桶/日，几乎等于阿联酋6月报告增量。供需模型只要在需求端选择不同基准，就会给出完全不同的库存路径、跨期价差和远期曲线。
阿联酋增产的直接影响并非立即压低所有油价，而是削弱区域定价纪律。沙特已大幅下调面向亚洲的8月官方售价，阿拉伯轻质原油相对阿曼迪拜基准转为每桶折价1.50美元，显示竞争正在从配额协同转向客户争夺。
这会把压力首先传导至实货升贴水，而不是期货绝对价格。冲突消息可以抬高布伦特近月合约，但若中质、高硫原油持续折价，炼厂采购会向便宜货源迁移，产油方最终需要在价格与销量之间重新平衡。若近月上涨而远月反应有限，说明市场购买的是航运保险；若整条曲线同步抬升，才代表可用库存和持续产能被重新定价。
后续需观察三组变量：海峡实际通行量是否持续恢复，阿联酋高产能否连续维持，海上库存何时转为陆上商业库存。若航运恢复而炼厂复产继续滞后，原油折价与成品油高裂解价差可能并存；若冲突再度压缩通行量，近月风险溢价会迅速回升，但中远期仍受新增供应和偏弱需求预期约束。当前油价上涨更多反映通道风险，而不是全球供需已经重新转为结构性短缺。
举报电话: 13816368049
