收藏本站 网站导航 开放平台 Friday, April 24, 2026 星期五
  • 微信

海通固收|资本新规对地方债利差扰动不大——地方政府债券数据点评

来源 外汇天眼 03-04 07:00
海通固收|资本新规对地方债利差扰动不大——地方政府债券数据点评

  第一,截至2月28日, 2023年地方政府债共发行297只,总规模12196.31亿元。

  截至2月28日, 2023年地方政府债已发行297只,总规模达12196.31亿元。具体来看,湖北、山东、广东、四川发行数量最多,分别发行30、23、21、19只地方政府债;从发行规模来看,广东、山东、河北发行债券规模分列前三,分别为1624.40亿元、1284.93 亿元、1213.55亿元;其次四川、湖北、河南、江苏、江西发债规模在550 亿元以上。

  发行节奏来看,2023年2月净融资额环比上升,总发行量达16131.28亿元,净融资额为15342.76亿元;相较于近三年同期来看,2023年2月发行供给量最高,与2022 年同期走势相似,都是前置发行节奏,显著高于2021 年同期水平,预计3月计划发行规模仍将维持较高水平,一季度或迎来发行高峰。

  截止至2月28日,江苏、四川、广东、河北等十省市共发行24只再融资债,总规模为 1519.39亿元。2023年暂无用于偿还政府存量债务的特殊再融资债发行。

  新增专项债方面, 2月新增发行141支专项债,主要用于城乡、市政和产业园区基础设施建设与棚户改造。截止至2023年2月28日,2023年全国已发行地方专项债234只,规模达到8269.3752亿元。从用途来看,2月新发行债券中,城乡、市政和产业园区基础设施建设、 棚户改造、交通基础设施建设为新增专项债前三大用途,发行金额分别为2144.134 亿元、447.19 亿元、424.98亿元,分别占比 64%、13%与 13%, 其中棚改项目占比增长较快。 分省份来看,山东、湖北发行数量在20只以上;广东省发行规模最大,达1274 亿元。

  新增一般债方面,2月新增发行18只一般债。 截止至2月28日,2023年地方政府一般债共发行39只,规模达2407.55亿元。湖北、四川两地新增一般债发行规模最大,分别为232亿元与227亿元,其次河北、湖南、江西等地发行规模较大,均在150亿元以上。

  第二, 2 月发行利差走扩,二级估值利差有所收窄,商业银行资本新规( 征求意见稿) 出台对专项债及一般债利差影响不大。

  21 年下半年开始,多期地方债与国债利差打破此前+25BP的隐形下限,22年浙江、江苏、上海经济强省地方债发行利差收窄明显,票面利率下限走低。2022年11月前后地方债的发行定价发生变化,11月15日发行的“22 广东债 59”首次参考“财政部-中国地方政府债券收益率曲线”设置投标区间设置,市场化定价稳步推进。

  2023 年以来,地方债一级利差中枢在+10.83BP 左右,发行利差最低的地区为河南(+9.73BP),而发行利差最高的地区为重庆(+15.13BP),其次是新疆(+14.98BP)和海南(+14.96BP);2023 年 2 月,地方债加权平均发行利差为+11.12BP,较 2023 年1月(+10.57BP)小幅上升。

  2 月地方债整体二级估值利差继续收窄。计算各省市地方债平均估值利差(估值利差=地方债中债估值收益率-同期限中债国债收益率,平均利差以发行规模为权重)发现, 截至2月28日,地方债整体估值利差中枢在13.66 BP 左右,较2023年1月31日的二级利差中枢(15.72 BP)有所收缩,较2022年12月31日的二级利差中枢(21.09 BP)收缩明显。

  2023年2月18日,《商业银行资本管理办法( 征求意见稿)》出台, 地方政府债中一般债风险权重由 20%下调至 10%,专项债券风险权重维持不变,观察2月18日前后地方债利差表现,征求意见稿出台对专项债及一般债利差影响不大,2月28日及1月31日,专项债利差分别 15.42 BP与17.56 BP,稳定高于一般债的 12.51 BP 与14.49 BP, 时点价差保持在 3BP 左右。

  2 月地方债利差震荡下行后月底有所抬升,整体相比 1 月有所压缩。 从地方债分期限平均利差来看,目前15年及 20 年地方债利差最高,分别为 27.76 BP 和 23.20 BP;3 年和 30 年的地方债利差最低,分别为7.66BP 和8.71BP;整体利差呈现两端低,中间高的格局。分位数水平来看,5年期地方债利差处于2022年以来最低区间内,仅位于1.50%,距离期限内高点 29.41 BP,10年期升至2022年以来12.60%水平,距离期限内高点为 31.24BP,除10年期地方债外,其他各期限地方债利差分位数均较 1 月有所下降,性价比偏低。

免责声明:中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实,不构成任何投资建议,据此操作,风险自担。