收藏本站 网站导航 开放平台 Saturday, June 21, 2025 星期六
  • 微信

中金观点 | 元宇宙系列研究之DeFi:信任重塑,生态共筑

来源 外汇天眼 09-15 19:14
CICC_Corporation作为中国第一家中外合资投资银行,中国国际金融股份有限公司(中金公司)一直致力于为客户提供高质量金融增值服务,建立了以研究为基础,投资银行、股票、固定收益、财富管理和投资管理全方位发展的业务

  CICC_Corporation

  作为中国第一家中外合资投资银行,中国国际金融股份有限公司(中金公司)一直致力于为客户提供高质量金融增值服务,建立了以研究为基础,投资银行、股票、固定收益、财富管理和投资管理全方位发展的业务结构。

  北京

  以下文章来源于中金点睛

  ,作者赵丽萍 钱凯等

  .

  图文并茂讲解中金深度研究报告

  近期,“中金观点”栏目持续推出“元宇宙”主题系列研究,围绕元宇宙定义、技术基础、积极影响及VR/AR、Web 3.0、虚拟人等方面的应用展开具体解读和畅想,以飨读者。

  DeFi是基于加密生态的去中心化金融服务。在去中心化金融(DeFi)体系中,中心化机构被开源代码所取代。与传统金融体系相比,DeFi运行机制更加透明,用户拥有对加密资产的绝对控制权和建设生态的高度参与权。自诞生以来,DeFi在技术进步和生态繁荣的推动下受到资金追捧,但其理想化生态蓝图也曾在多重冲击下遭遇信任危机。尽管现在描绘其成熟后的标准形态为时尚早,但不可否认的是,DeFi从底层技术和运营机制角度,为建设更加稳定、透明、安全的金融体系提供了创新性的启发。

  摘要

  DeFi是由智能合约构成的积木式生态系统。

  根据链上交互行为的不同性质,DeFi生态衍生出丰富的赛道。

  借贷产品

  去中心化交易所(DEX)

  资产管理产品

  衍生品

  DeFi的长期愿景与现状之间尚存差距。

  道阻且长,价值创造与生态建设或为关键。

  风险

  正文

  定义:DeFi是加密体系下的去中心化金融服务

  DeFi界定三要素:金融服务、加密体系、去中心化

  建立在去中心化区块链基础之上、代码开源且具有稳定开发者平台的金融体系。

  理想化的DeFi需依次满足以下三项特征:

  资产账户的控制权

  交易执行的审查权及协议执行的审查权

  DeFi与传统金融之别:透明性、控制权、参与性

  去中心化金融(DeFi)与传统金融[2]存在诸多区别。

  运行透明性:

  资产控制权:

  用户参与权:

  DeFi发展史:技术迭代和协议创新推动生态繁荣,但仍面临诸多现实挑战

  核心技术:基于智能合约的积木式生态系统

  区块链

  安全

  智能合约

  代币

  稳定币、预言机、跨链桥

  从技术角度,DeFi的生态架构可自下而上分为五个层级:共识层、资产层、协议层、应用层、聚合层,

  区块链:达成多方共识的底层基础

  多个参与方在缺乏唯一可信方

  达成合作

  “共识机制”

  技术制约:去中心化、安全性、交易效率的“不可能三角”

  DeFi体系中,区块链的核心价值是实现更多、更快、更去中心化的交易。

  去中心化程度、安全性和交易效率难以同时达到最大化。

  去中心化程度

  安全性

  交易效率

  链上生态:以智能合约为实现手段,以代币为价值尺度

  智能合约:DeFi生态的“乐高积木块”

  ,智能合约并非一种合约,而是在区块链上运用编程实现的一种应用程序和特殊协议。

  在“Code in law(代码即法律)”的指引下,智能合约于DeFi生态体系中代替了以人为主体的银行、券商等中心化机构,

  资料来源:蚂蚁链BaaS平台,中金公司研究部

  代币:智能合约的资产化形态

  在智能合约的基础上,用户可以创建代币(Token)。

  代币可分为同质化代币和非同质化代币。

  ►稳定币:同质化代币的“货币化”升级

  价值相对稳定的代币有大量需求,由此衍生出“稳定币(Stablecoins)”概念。

  狭义的稳定币是指与美元或黄金等储备资产挂钩的加密货币,广义的稳定币泛指具有“锚定”价值属性的加密货币。

  广义的稳定币可分为三种模式,且均都可在传统货币市场中找到类似的实践。1)最早出现的法币锚定模式,

  2)加密资产抵押模式,

  3)算法央行模式,

  ► NFT:基于区块链的“数字证书”

  NFT是不可替代资产的代币化表示。

  从技术角度看,

  从特征上看,

  NFT市场上以点对点为主的交易模式一定程度上限制了其流动性,由此催生出对NFT金融化的探索,围绕NFT的DeFi协议随之诞生。

  跨链:多链生态的交互工具和价值桥梁

  DeFi生态的丰富使得用户对跨链技术的需求日益迫切。

  尽管当前跨链桥在市场上已初具规模,但其发展仍处于初级阶段,在实际使用中还有安全性差、技术门槛高等问题亟需解决。

  预言机:联结链上与链下的信息渠道

  预言机是DeFi生态链上与链下信息交互的接口。

  “接收请求-获取外部数据-将结果返回至区块链”。去中心化预言机网络的典型代表是Chainlink。

  丰富应用:乘创新之风,DeFi生态添枝接叶

  资料来源:Trust Wallet Community,StakingRewards.com,中金公司研究部

  注:1.此处衍生品包括保险、合成资产等细分资产;2. TVL = 质押物数量*质押物价格,代表背书资产的总价值;Market Cap(Mcap)= 代币的流通量*代币价格,代表代币规模;数据截至2022年8月7日

  借贷:以智能合约连接代币的供给与需求

  借贷协议是DeFi生态的核心组成部分之一,

  传统借贷与DeFi借贷的核心区别在于,前者由银行等中心化金融机构来主导,而后者依赖去中心化的智能合约。

  ► 流动性提供方:

  ► 借款人:

  ► 清算人

  资料来源:DeFi beyond the hype: the emerging world of decentralized finance by the Wharton School (2021),Aave,国际清算银行,中金公司研究部

  去中心化交易所(DEX):算法交易聚合链上流动性

  中心化交易所

  CEX

  去中心化交易所

  DEX

  ► 算法订单簿:

  ► 自动做市商:

  资产管理:资产跟踪和收益聚合

  资产跟踪平台

  收益聚合器

  衍生品:基于去中心化框架的二次金融创新

  合成资产、期权、预测市场、永续合约、保险、利率衍生品

  挑战与风险:愿景和现实差距尚存,各类风险不容忽视

  DeFi的长期愿景是建立去中心化的金融体系,

  但是,从当前的现状来看,DeFi并没有真正建立起完全去中心化的金融体系;DeFi的部分环节实现了去中心化,然而其实现路径带来了许多新的挑战。

  “去中心化”前路漫漫

  DeFi没有真正建立起独立的完全去中心化的体系

  我们认为,“去中心化”的主要内涵是整个体系内不存在拥有绝对掌控权的机构或个人,个体的意志不能直接显著地影响整个体系的运行。

  此外,虽然DeFi底层所基于的区块链技术具有去中心化的特点,但是为了实现复杂多样的金融服务,DeFi需要与链下世界搭建各式各样的连接,而链下世界是更为“中心化”的。

  当前去中心化的实现路径存在其局限性

  首先,从底层基础设施来看,区块链技术本身存在一定局限性。

  其次,从智能合约的层面,DeFi的核心思想是“算法为王”(Code is the law),希望最小化人为因素的影响,让整个金融体系自动化地跑在预先定义好的规则和条款之上,但是问题在于,智能合约的设计难以做到尽善尽美,完全依赖智能合约将存在问题。

  此外,在当前的机制设计下,DeFi实际上缺乏真正的底层价值支撑。

  风险1:技术套利

  MEV

  MEV

  三明治攻击是一类常见的利用MEV来套利的行为。

  闪电贷

  闪电贷是DeFi生态中较为独特的一种交易形式。

  闪电贷是一把“双刃剑”。

  风险2:市场风险

  DeFi系统中流动性风险传导的速度远高于传统金融市场,这主要由于DeFi协议具有反身性的特征,即原生代币价格的升值/贬值与流动性增加/减少存在着因果循环的关系。

  ► USDT等法币稳定币存在中心化风险。

  ► DAI等抵押类型稳定币需要机制来对抗市场风险。

  ► UST和LUNA等算法稳定币需要流动性的背书。

  此外,大部分DeFi借贷协议使用超额抵押机制,具有杠杆交易性质。

  清算风险体现在:一方面,连环清算可能导致币价的持续下跌。

  另一方面,清算流程中机制设计、抵押物质量和种类、清算层的处理能力等也存在一定风险。

  风险3:监管风险

  ► 用户匿名操作风险:

  ► 平台运营缺乏透明度,加剧信息不对称:

  ► 跨国监管风险:

  展望:道阻且长,价值创造与生态建设或为关键

  我们认为,若想成为成熟独立的金融体系,DeFi或需拥有坚实的底层价值支撑,同时也有赖于各类参与主体的持续努力与协作,共同构建完善的生态系统。

  DeFi应该具有价值支撑

  展望未来,我们认为Web 3.0和实体经济将成为DeFi两项重要的价值来源。

  ► Web 3.0:

  从这个意义上讲,我们认为DeFi将是整个Web 3.0生态的重要基础设施,让数据的价值得以准确衡量和充分流动。

  ► 实体经济:

  在这种情况下,我们认为实体经济的价值创造将成为DeFi各类金融收益最本质的来源之一。

  DeFi应该构建完善生态

  DeFi的未来有赖于生态的完善,需要各类参与主体在各个层面共同、持续努力,方能真正构建起一个成熟而繁荣的金融体系。

  基础设施

  区块链扩容是一个较为前沿且颇受关注的话题,各式新兴的扩容方案层出不穷。

  链上扩容(Layer 1)和链下扩容(Layer 2)

  值得注意的是,扩容方案处于持续的演进中,更多的可能性尚待发掘。

  链上与链下连接技术的改善是基础设施发展的第二个重点逻辑。

  应用

  应用层面,DeFi生态的完善需要更多丰富多样的应用出现。

  代码审计、去中心化信用服务、质押即服务等。

  治理

  DeFi项目治理的核心是机制设计,

  代币经济学(Tokenomics)是DeFi项目治理最重要的环节之一,

  不过,代币经济学是一个非常复杂的领域,Curve目前的机制也远非完美,未来的探索任重而道远。

  探讨:去中心化、监管机构与传统金融体系

  探讨1:DeFi是否需要追求“完全去中心化”[5]

  虽然DeFi的愿景是实现金融服务的“完全去中心化”,但是,“完全去中心化”的金融一定比“中心化”的金融更好吗,真的有可能实现“完全去中心化”的金融吗——我们持保留态度。

  ► “完全去中心化”的金融一定比“中心化”的金融更好吗:

  在效率、安全、信任和成本等维度上并不一定比中心化的金融体系更优。

  ► 真的有可能实现“完全去中心化”的金融吗:

  因此,虽然部分环节的去中心化是可实现的,但是所有环节的完全去中心化却并不现实。

  既然“完全去中心化”既无必要性、又缺乏可行性,那么DeFi未来应该做的或许是在中心化和去中心化中间找到一种平衡。去中心化有其价值,但是用在什么地方、去中心化到什么程度,是值得思考的。

  探讨2:DeFi应该如何处理与监管机构和传统金融体系之间的关系

  我们认为,DeFi的长远发展离不开与监管机构和传统金融体系之间的对话、合作乃至整合。

  从监管的角度来看,

  从传统金融体系的角度看,

  [1]Qin K, Zhou L, Afonin Y, et al. CeFi vs. DeFi--Comparing Centralized to Decentralized Finance[J]. arXiv preprint arXiv:2106.08157, 2021.

  [2]传统金融属于CeFi体系

  [3]MV=PY,M=Money:货币供应量,中国的情况是货币的同比增速一般只能在10~30%波动;V= Velocity:货币流通速度,货币流通速度在过热和过冷中能相差几十倍;V直接和信贷创造能力相关;P=Price:商品价格;Q=Quantity:商品数量

  [4]ERC-72从同质化代币标准ERC-20演进而来,可用于创建非同质化代币;ERC-1155同时支持同质化和非同质化代币的创建

  [5] 本章节的讨论仅限于金融领域

  [6]https://m.marsbit.co/newsdetailShare/20220601101215254807.html

  文章来源

  本文摘自:2022年8月9日已经发布的《元宇宙系列之DeFi:信任重塑,生态共筑 》

  赵丽萍 SAC 执业证书编号:S0080516060004 SFC CE Ref:BEH709

  钱 凯 SAC 执业证书编号:S0080513050004 SFC CE Ref:AZA933

  张潇丹 SAC 执业证书编号:S0080521090001 SFC CE Ref:BSE171

  王彩妮 SAC 执业证书编号:S0080121030091

  肖 楷 SAC 执业证书编号:S0080121070321

  曹弘毅 SAC 执业证书编号:S0080121030057

  魏鹳霏SAC 执业证书编号:S0080121070252

  法律声明

  向上滑动参见完整法律声明及二维码

  特别提示

  本公众号不是中国国际金融股份有限公司(下称“中金公司”)研究报告的发布平台。本公众号只是转发中金公司已发布研究报告的部分观点,订阅者若使用本公众号所载资料,有可能会因缺乏对完整报告的了解或缺乏相关的解读而对资料中的关键假设、评级、目标价等内容产生理解上的歧义。订阅者如使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及解读。

  本公众号所载信息、意见不构成所述证券或金融工具买卖的出价或征价,评级、目标价、估值、盈利预测等分析判断亦不构成对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的投资建议。该等信息、意见在任何时候均不构成对任何人的具有针对性的、指导具体投资的操作意见,订阅者应当对本公众号中的信息和意见进行评估,根据自身情况自主做出投资决策并自行承担投资风险。

  中金公司对本公众号所载资料的准确性、可靠性、时效性及完整性不作任何明示或暗示的保证。对依据或者使用本公众号所载资料所造成的任何后果,中金公司及/或其关联人员均不承担任何形式的责任。

  本公众号仅面向中金公司中国内地客户,任何不符合前述条件的订阅者,敬请订阅前自行评估接收订阅内容的适当性。订阅本公众号不构成任何合同或承诺的基础,中金公司不因任何单纯订阅本公众号的行为而将订阅人视为中金公司的客户。

  一般声明

  本公众号仅是转发中金公司已发布报告的部分观点,所载盈利预测、目标价格、评级、估值等观点的给予是基于一系列的假设和前提条件,订阅者只有在了解相关报告中的全部信息基础上,才可能对相关观点形成比较全面的认识。如欲了解完整观点,应参见中金研究网站(http://research.cicc.com)所载完整报告。

  本资料较之中金公司正式发布的报告存在延时转发的情况,并有可能因报告发布日之后的情势或其他因素的变更而不再准确或失效。本资料所载意见、评估及预测仅为报告出具日的观点和判断。该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。证券或金融工具的价格或价值走势可能受各种因素影响,过往的表现不应作为日后表现的预示和担保。在不同时期,中金公司可能会发出与本资料所载意见、评估及预测不一致的研究报告。中金公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本资料意见不一致的市场评论和/或交易观点。

  在法律许可的情况下,中金公司可能与本资料中提及公司正在建立或争取建立业务关系或服务关系。因此,订阅者应当考虑到中金公司及/或其相关人员可能存在影响本资料观点客观性的潜在利益冲突。与本资料相关的披露信息请访http://research.cicc.com/disclosure_cn,亦可参见近期已发布的关于相关公司的具体研究报告。

  本订阅号是由中金公司研究部建立并维护的官方订阅号。本订阅号中所有资料的版权均为中金公司所有,未经书面许可任何机构和个人不得以任何形式转发、转载、翻版、复制、刊登、发表、修改、仿制或引用本订阅号中的内容。

免责声明:中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实,不构成任何投资建议,据此操作,风险自担。