区块链在战争时期的作用 区块链档案改变战时记录历史的方式

　　我们正在进入区块链技术的伟大时代，但在去中心化的档案进入主流之前，还有一些限制需要解决。去中心化的区块链技术出现的时间相对较短，但它去中心化的本质使数据和信息不受审查者的控制，这些审查者希望创建一个“安全”和“完美”的历史版本。

　　区块链是未经允许的，不属于任何人。所以，虽然我们不能拯救过去的亚历山大图书馆，但我们可以确保未来有足够的工具来保存历史记录。

　　在这里，我们将看看不可替代代币(NFT)和区块链技术用于保存档案的一些方式，这种技术的潜在衰落，以及基于区块链的存储系统的未来。

　　 非功能性测试和档案

　　虽然目前许多使用案例围绕着nft处理数字艺术，但不可替代的代币的另一方面才刚刚开始被探索。

　　保存档案可能是一项昂贵且耗时的工作，但是nft可以作为一种筹款的形式来支持档案的开发。

　　例如，时装设计师帕科•拉班(Paco Rabanne)正在出售NFTs，以资助他的实体档案，并支持他的品牌名称。

　　此外，该技术本身可以用作存储信息的手段。

　　萨里大学(university of Surrey)的“数字公共记录可信档案”测试项目“天使长”(Archangel)就做到了这一点。从2017年到2019年，该大学能够创建一个使用分布式账本技术(DLT)和NFTs的测试区块链档案存储系统，并“从强调机构信任转向强调技术信任”。

　　Cointelegraph联系了Foteini Valeonti，他是伦敦大学学院的一名研究员，同时也是USEUM收藏品公司的创始人，该公司为博物馆、政策制定者和文化组织提供关于NFTs的建议，并讨论了区块链和NFTs在档案中的作用。

　　Valeonti表示，区块链技术可以成为博物馆“利用其内在的来源和元数据整合能力”的一种方式。因此，每个博物馆展览在不同的机构、项目和各种不同的信息系统中只有一个唯一的标识符。这可以追踪到哪个博物馆拥有它，最后是谁拥有它。

　　去年，霍比罗比帝国的家族被发现囤积了1.7万件战争期间掠夺的伊拉克古代文物。对古代文物安全的破坏表明，在战争和不稳定的时代，正确(或错误)的人可以来窃取珍贵的文物。

　　随后在追回被盗文物方面遇到的困难突出表明，文物的分类往往很差。Valeonti补充道:

　　“为了来源而保留独特的数据，可以帮助解决文化遗产领域目前面临的众多信息科学挑战。”

　　 保存战争记录

　　数字媒体很容易受到旨在推卸责任，声称某些事件要么发生了，要么没有发生的宣传的影响，而人们陷入了不断错误信息的兔子洞，宣传人员试图使那些生活在战乱地区的人的经历无效。

　　在乌克兰当前的冲突中，加密货币和区块链用于帮助保存乌克兰文化和记录人们的战争经历的方式发生了巨大变化。

　　元历史博物馆是一个分散的项目，它保存了正在进行的战争事件的实时记录。首先，他们通过在世界各地展示乌克兰艺术家来出售nft，为战争筹集资金。然后，这笔钱不仅用于数据收集，还用于支持乌克兰军队。到目前为止，元历史博物馆已经筹集了270.37以太币(ETH)，即611,953美元。

　　元历史博物馆(Meta History Museum)收集乌克兰国家官员以及北大西洋公约组织(North Atlantic Treaty Organization)或BBC新闻(BBC News)等国际机构在战争期间发射的炮弹或炸弹等推特事件，作为“保存战争记忆的地方”。为了支持元历史博物馆的努力，乌克兰副总理米哈伊洛·费多罗夫(Mykhailo Fedorov)在推特上表示，“俄罗斯用坦克摧毁乌克兰，而我们依靠的是革命性的区块链技术。”

　　 预防灾难

　　在战争时期，建立保护处于危险中的人的制度是至关重要的。其中一个系统是Hala Sentry系统，旨在在以太坊上记录空袭警报、炸弹威胁和可能导致数千人死亡和整个城市毁灭的事件实例的不可变数据。

　　它通过提供“一个接口来接收来自传感器、人类观察员和战略合作伙伴的数据，以及来自开放媒体的信息。”虽然这确实有使用自动化系统记录战时历史的一面，但这使数据和空袭记录不可变。人们可以查看和查看在任何给定时刻发生了什么，即使新闻频道或人们封锁了某些事件的信息。

　　该项目也取得了一定的成功，Hala哨兵系统表示，“根据初步评估，2018年，该系统在遭受严重轰炸的地区将空袭的杀伤力降低了约20%至30%。”

　　 有什么不好的地方吗？

　　作为一项新生的技术，区块链技术在开发(可伸缩性是一个主要问题)和围绕该领域的法规方面仍然面临着一些成长中的烦恼。

　　正如Valeonti所说，“非ft技术仍处于起步阶段，尤其是在记录保存方面。”她补充说，目前，可用于数据存储的大部分信息部分保存在分散存储中，部分保存在集中服务器中。大天使指出:“中央集权模式只是在信任的制度基础上加倍努力。”

　　技术和Web3的适应性必须进一步扩展，以确保它能够处理大量的数据和信息，这对分散存档的繁荣是必要的。根据Valeonti的说法，区块链还没有发展到那个地步，在信任几乎不被使用的技术和无价的信息之前，需要首先开发这项技术。

　　除了信任之外，使区块链技术处于劣势的另一个方面更多是由人类学驱动的，主要是因为文物的版权主张比博物馆使用文物具有更强的文化影响力。

　　根据世界知识产权组织的一份出版物，“包括博物馆、图书馆和档案馆在内的文化机构在保存、保护和促进土著和传统文化藏品，如文物、照片、录音、电影和手稿方面发挥着宝贵的作用，其中包括记录社区生活、文化实践和知识系统的文件。”

　　这些机构的职责首先是保护文物，因为它不属于它们;其次，“对于收集机构来说，会员记录、互联网跟踪数据和其他收集顾客个人信息的活动必须按照隐私立法要求进行管理。”以及与相关各方在任何意义上的私下协议。

　　例如，位于马里兰州萨瑟兰的美国印第安人国家博物馆(National Museum of the American Indian)提供私人参观其文物藏品的服务，但只展出经美国原住民部落批准的、允许博物馆保存原住民历史的文物。

　　Valeonti表示:“将所有图像和资产自动向所有人开放的去中心存储解决方案不会是绝大多数博物馆的选择，因为它们有限制性的版权政策，或者因为存在其他实体，例如艺术家遗产。持有他们的作品的版权，或者因为他们不能让他们的作品开放获取，例如，不能承受失去图像许可收入。”

　　使用基于区块链的去中心化存储系统的另一个问题是许多加密货币持有者可能涉及的问题:保护私钥。Valeonti解释说，“在我看来，一个关键的障碍是区块链技术固有的不灵活性。”

　　“除非使用一个集中的、托管的平台，否则如果有人丢失了密码，那么他们所有的资产就永远丢失了。”

　　因此，谁来控制种子短语？谁将负责确保种子短语在正确的人手中？Valeonti进一步提到:“已经有研究提出了潜在的解决方案，但我们可能还需要一段时间才能看到这些发明部署在领先的区块链上。”

　　 如何改善这种情况

　　无论应用程序有多么困难，都有具体的方法来使用区块链、DLT和nft来保护数据和归档。

　　Valeonti建议说:“博物馆能做的就是参与到这些讨论中来，并帮助塑造Web3的未来。”她还说，文化组织应该站在未来的前沿——随着技术的变化，档案存储和博物馆记录的世界也必须随之变化。

　　Valeoti和她在伦敦大学学院的同事正在与英国的一个国家博物馆探讨“去中心化存储的健壮性、元数据整合和链外元数据持久性”的挑战。这是区块链和博物馆一起改变他们使用和使用档案的方式的一个很好的例子。