推特就可再生能源在比特币挖矿中的作用展开了辩论

　　Crypto Twitter讨论了使用清洁能源的比特币挖矿是否为过剩或未使用的能源提供了一个很好的解决方案。

　　这一切都始于丹尼斯•波特(Dennis Porter)的一条推文，他是播客主持人，自称是比特币的倡导者。这条推文引发了一场关于可再生能源和比特币矿工角色的热烈讨论。波特声称，比特币(BTC)创造了建设可再生能源的动机，但环境科学家彼得·格莱克(Peter Gleick)驳斥了这一声明，称其是“自私自利的谎言”。

　　Castle Island Ventures普通合伙人、Coin Metrics联合创始人尼克•卡特(Nic Carter)进入聊天区，称格莱克对能源一无所知，这引起了评论区一片沸腾。

　　卡特接着在推特上解释了能源市场是如何运作的，并为加密货币的使用进行了辩护。波特声称，每千瓦时(KWh)的可再生能源“已经被有效利用，而比特币转移了这种利用。”他认为，波特认为每单位能源都在被使用的说法是错误的，他引用了一些市场报告，这些报告显示能源价格为负，或者能源被削减，“没有经济生产性用途”。

　　他向读者介绍了由德州电力可靠性委员会(Electric Reliability Council of Texas，简称ERCOT)领导的计划，该组织在供应过剩的情况下运营着德州大部分电网。去年，他在德克萨斯州区块链峰会上发表演讲时表示，比特币挖矿可以改善可再生能源项目的经济效益。

　　相关报道:参议员泰德·克鲁兹(Ted Cruz):德克萨斯州应该利用比特币采矿来捕获浪费的天然气

　　卡特表示，比特币采矿为风能和太阳能设施提供了吸收任何无法出售的过剩供应的能力。当发电机停止向电网输出，甚至暂时关闭时，任何可能被浪费的能量都可以被比特币矿化抵消。他补充说，目前已经有一种趋势，即矿工接入风电场的电网，在非高峰时期或价格高企时购买能源，并在需求旺盛时让家庭更好地获取能源。他呼吁批评他的人要感谢这些矿工，他们目前正在评估这些基础设施在经济上的可行性。

　　这个帖子有400多条评论，很多人都站在卡特和格莱克一边，或者要求他们澄清和提供更多的阅读材料。一个建造比特币矿的用户“@SGBarbour”同意波特的观点，即比特币矿商“不会激励可再生能源”，而是“他们帮助不可靠的发电企业清理资本。”因此，尽管巴伯同意采矿业的好处，但他并不认为它能解决“如此多的资本被浪费在安装不可靠的风能和太阳能发电上”的事实，他在Substack的一篇文章中表示。

　　相反，另一位名为@jyn_urso的用户则称赞卡特“提出了关于能源市场如何运作的又一个很棒的话题”。@jyn_urso是一位气候变化物理学家，最近转变为比特币的倡导者。根据她之前的推文，她认为，社区和个人层面的解决方案，如比特币挖矿，可以帮助加快向可再生能源的过渡，并减少对政治结构的依赖。

　　总的来说，这场辩论显示出比特币和能源使用是如何被广泛误解的。关于比特币是否代表着对未使用能源的良好利用的分歧还有待证实。越来越多的科学家和气候变化倡导者认为，比特币的能源消耗可能会带来可再生能源收益。

　　在格莱克指出他们在能源方面的学位和专业知识不同之后，卡特最终把他的推特名改成了“没有证书的卡特”。卡特的另一名支持者插话取笑格莱克，称他利用自己的权威地位作为宣称真相的证据。

　　挪威是一个为比特币矿工树立榜样的国家。最近的一份政府报告显示，挪威的电力结构是100%可再生的，这使得那里的矿工能够获得完全绿色和廉价的电力，尤其是水电。