究竟要如何在交易市场获取财富

所有进入交易市场的交易员最终目的都是为了获取财富，这个目的是鲜明的、确定的、毋庸质疑的。

其实生活在这个星球上的绝大部分人去做一件事，最终目的都是为了获取财富，确实也有小部分是为了个人爱好，我们抛开这些个性化的爱好不谈，做为一名交易员跟一个开工厂的老板、做企业的企业家、做生意的小商小贩没有多少区别。

也不用去比较各个行业的优劣，如果非要比较，交易这个行业的最大好处是交易市场永远不会消失，但很多行业却会随着工业发展的更迭而消失不见，意即交易这个行业不会因为时代更迭而迫使交易员换行业，可以一生只做这一件事却不用担心失业，其次是交易行业永远是现金交割，绝对不会有拖欠。

不论在哪一个行业厮混，成功的都是小部分人。

那么我们就要研究，到底怎样才会成功，如果把这个问题研究透了，并按这个逻辑去执行，不论在哪个行业都会有所建树，并不一定局限于交易这个行业了。

从古至今，财富产生后的分配规律一定按以下规律分配出去的，亘古未变：

1，资金

2，风险

3，劳动力

其中资金和风险这两项会分配到社会财富的80%甚至以上，劳动力只能分配到整体的20%左右。

享有资金和愿意承担风险的人群总和不会超过20%，而享有劳动力这块财富的人群却会超过80%。

就是说20%的人群会分配掉社会整体财富的80%，而80%的劳动力人群只能分配到20%不到的社会财富。

这就造成了严重的贫富分化。

造成贫富分化的主要原因就是人性的趋利避害特点，极少人愿意去承担风险，只有承担了风险才能让财富失衡达到资本累积，累积完资本后，资本便会主动地创造财富。

举一个小例子：

马云在创立阿里之前他承担了巨大的风险，他极有可能连稳定的教师这个职业不保的同时还会负债累累，当他把阿里巴巴做大做强后表面上最大的受益者是他，其实不然，而是资本，他的投资人的持股超过他数十倍，只不过资本永远都躲在背后低调地挣着最多的钱。

所以，要成为一个富人，首先要明白社会财富的分配规律，不论从事哪一个行业都这样，哪怕就是做一个小企业，竞争者多如牛毛，凭什么就那个人成功了，肯定是那个人背负了更大的风险，哪怕这个风险是所谓的“创新”，创新这个风险也是极大的。

所有人都想通过资本挣钱，但在没有累积到足够资本之前，肯定是需要冒风险的。

这些内容如果学习过《微观经济学》这门课程的同学应该非常了然。

财富累积的模型

新中国建立初期的三十年里，国家还处于计划经济时代，整个国家都停留在劳动力创造价值，几乎没有什么贫富差距，三十年后开启了市场经济模式，贫富差距被快速拉开，为什么？

首先我们来分析建国初期的三十年，既便这个年代还是有贫富差距的，这时的贫富差距是用身份拉开的，而拉开身份的核心是所谓的“权力“，享有权力的人便是富人。

我们清楚权力本身并不创造财富，但权力攫取财富。

中国960万平方公里的土地是枪杆子打下来的，而打下来归谁了？

在一张纸上印刷一些特殊的图案便是流通货币，可以用于以物易物的媒介，也可以用于交税。

这是财富产生的最原始状态。

足够的权力便能攫取足够的财富。

而创造和维护这个核心权力的少数人，自然应该要分配到更多的财富，这并不是原罪，换作是任何人，冒着人头落地的风险，这也是应该享有的，这个过程里不论是解放底层还是推翻剥削等任何理由支持，其实没什么区别。

现在我们不要过多去探讨权力攫取财富这个话题，因为没什么意义，我们再进一步探讨当经济市场化后财富累积的几个模型。

1，让庞大的群体为自己创造财富

这有点像是在说商业里的找代理或分销模式。

确实有点像，比如某家火锅店自己经营的特别好，但不论如何扩大规模都不如用加盟来得快，单收加盟费和提供原材料应会比自己独自经营挣得更多。

但单纯这样理解又是不够的，也很简单，再举个例子就明了了。

腾讯用免费的沟通软件QQ为自己聚集了足够庞大的用户群体，淘宝用一个便捷的销售平台聚集了足够庞大的用户群体，这是他们的初始任务，当这个任务完成后如何变现就变得极为简单了，而且这两家公司聚集的用户群体都是源源不断的，不会有断代的风险，这自然就营造出了用庞大的群体为自己创造财富的模型。

2，资本证券化

2020年除了疫情外最大的瓜就是马云说国内银行的掌柜思维要放开这席话荡起的涟渏。

让我们来看看剖开这个瓜后到底能看到什么。

首先我们来看看银行是如何挣钱的。

最简单的当一个银行收到储户一笔储蓄后，银行需要付储户利息，然后银行再把这笔资金借给另外一个人，收取高于储户的利息，这便挣取了一个利息差价，这是银行最原始的资本累积方式。

同样，做为一个销售平台，淘宝在收到消费者的付款后放在公司账户里最少需要经历快递和7天无理由退货这个过程才会将款项给付卖家，当这个量足够大时公司账户里有会有一笔存量资金。

举例说这笔存量资金是100亿。

这100亿如果通过借呗、花呗、小额贷款的方式发放出去，那就能为公司创造利润，而这100亿并不是阿里的，而是卖家的。

跟银行一样，懂得银行记账方式的同学也一定知道在银行的资产栏里，放出去的贷款才是银行的资产，而这笔放出去的100亿才真正成为了阿里的资产，那么阿里就可以把这笔具有收益能力的资产进行打包向社会融资，举例再融200亿，这种风险低收益稳定的项目是非常受资本睛睐的，很快便能再融200亿，当再次把这200亿通过各种低风险方式发放出去后，阿里又可以再次将这200亿进行打包再次融资，周而复始。

用一笔别人存放在公司账户里的钱，再用几万倍的杠杆撬动的财富可想而知。

当国家想控制这个模式无限量放大风险时，就有了马云的一次不合时宜的讲话。

其实这个模式并非马云首创。

还记得黄光裕吗，也是中国的N年首富，他在后期也是用这个模式创富的，他在全国各地开超市，收到的都是现金，但给厂家却是最少3个月甚至更久的结算周期，在新中国玩这个套路的，黄光裕才是开山老祖。但事实上这个模式在国际上也不是他首创。

腾讯虽然主营是游戏，但它还是有在玩这个模型。

我想说的是用资本去撬动资本、把资本证券化是财富累积的另一个牛逼模型。

但回过头去看，首先他们要创造出一个庞大的群体，或一个顶级的IP，就是要把最基础的事情做好。

腾讯要把QQ做好，阿里要把淘宝做好。

这些模型表面上看都离我们很远，但只要你去想，任何一个行业都大同小异，只要在顶层设计上具有这种思维就有可能套用上这些模型。

但肯定的一点是，一大拔人去做某件事，扑街的更多，成功者还是更少的。

因为首先资金是自有的，风险全部由交易员自己背负还由自己亲自劳动，而如果在一个企业上班只需要付出劳动，根本不用自己出资的同时还没任何风险，为什么要拿做交易的收入跟上班的收入相比较？

做交易天经地义的必须比工作的收入多出N倍才合情合理。

既然本身从事的便是一个高风险的行业，就要做到不惧风险，不惧风险不是说不去控制风险，而是没必要把风险压缩到0，这也几乎是不可能的。

任何交易模型都没能力把风险降到0，如果有人这行说，那就是在吹牛。

如果把风险放大1，收益就能放大100，这才比较合乎情理。

当然，这所有的一切都是建立在首先把交易做好的前提下。

我是一个普通的交易员，如果对我的交易方式和面对市场的具体模型感兴趣的可以加入我的知识星球。

看到没，这也是我变现的一个小方式，虽然小到微不足道，但这也算是一种不是吗。

所以说，先把交易做好，肯定不会错。

而后再去思考如何实现财富级别的跳跃，就像腾讯先把QQ做好，阿里先将淘宝做好一样，做为一名交易员，只能先自己在市场里获取财富才是王道。