为什么说以太坊即将颠覆传统支付

　　Adam Cochran认为以太坊的逐步发展将会极大地改变我们对支付的看法。这不仅仅是因为其每年可以获取2万亿美元的支付收益，而主要是因为以太坊所带来的全新市场理念。

　　就目前而言，因为其交易速度的缓慢以及Gas费的高昂，以太坊还不是处理简单支付的有力方式。虽然随着ETH 2.0的逐步发展，容量问题得到了一定程度的解决，这也使得ETH在新的支付结构上做的非常好。

　　而从以太坊的身上，我们也学会了从这两个方面去改善我们现有的支付方式：1.货币的“活力”；2.货币的可审计性。虽然这些对于小额支付来说可能有点矫枉过正，但它们实际上对于大额支付来说却非常重要。

　　货币的“活力”

　　其实简单来说，货币的活力也就代表货币的流动性。目前，支付和工作的资本效率低下，这就意味着如果我想从你那里买东西，要么预先支付你将要做的工作所获得的劳动收益，要么就在工作完成时再付款。但无论是哪种方式，这都意味着我要么在获得你的劳动服务之前失去了资本，要么你在获得资本之前付出了劳动力。

　　这样的低效率不仅会让很多资金失去赚更多钱的潜力，而且在我们的传统金融体系中，这也是许多短期贷款的来源。商户预付现金（每年500亿美元）、中小企业贷款（4万亿美元）、发薪日贷款（500亿美元）、消费信用卡债务（9300亿美元）、商业票据（1万亿美元）都是由低效资本产生的。这意味着大约6万亿美元的资本目前不仅没有得到充分利用，而且还需要支付利息。

　　即使所有这些债务的平均利息仅为8%，但这意味着每年都会有4800亿美元的费用被用于低效资本。以以太坊的撰文时的价格（3851美元）计算，这意味着每年仅小企业和消费者支付的利息就超过了以太坊的整个市值（4800亿美元/4550亿美元）。另一方面，各国政府欠下的债务约为50万亿美元。仅美国每年就要支付约5250亿美元的利息来偿还现有债务。

　　现在正如Adam的说法，每年2万亿美元的消费者支付是很有趣的，但它也是支离破碎的，个体数量低，不需要相同的系统可审计性。但现在，美国有56万亿美元的债务需要偿还，每年仅美国政府就额外支出6万亿美元，同时征收3.2万亿美元的税收。总体而言，这意味着仅美国政府每年的支付流就达9.2万亿美元。

　　这种支付是资本效率低下的，而且非常需要审计试验，特别是当政府因在采购过程中过度支出时，比如花48美元买一把锤子。这又把我们带回了货币的“活力”。例如可编程现金流协议 Superfluid正在创建的“现金流”模型，允许随着时间的推移逐秒支付，而不是一次性支付。

　　由于这种资本是链上的，审计和监控流动也很容易，这意味着你有政府问责制，可以削减过多的支出。这也意味着政府可以按需支付，并通过将剩余资本投入运营而获得收益。即使他们获得了2%的资本，也就是每年1200亿美元（美国征收的企业所得税的50%）。然后，随着人们得到支付并按需支付，它开始削减每年4800亿美元的消费者和小企业债务，允许更多的资金重新注入经济。这些资金不会流入富有银行家或支付处理公司股东的腰包，它直接回到消费者和小企业主的购买力，直接进入中产阶级。

　　资产上链对以太坊的帮助

　　从以太坊的角度来说，即使你对所有的支付流收取0美元，那以太坊上不断燃烧的Gas费也将是惊人的，因为全球有数十万笔支付。但是，如果支付处理器占据了任何一个市场，就会有数万亿美元的资金可供争夺。

　　而且，谁来控制它并不重要，因为他们的一部分利润必须用于保护他们使用的网络。虽然有其他网络可以做事情更快，或更便宜，但这不是重点，否则它将只是一个联邦支付数据库。相反，在机构之间、国家之间以及联邦支出内部，真正庞大的支付流，需要最大程度的信任和问责，将在最去中心化的网络上进行。归根结底，智能合约和区块链并不是简单地把事情做得更好、更快或更便宜，他们是关于以不同的方式做事。

　　去中心化是指利用不可信的、自动化的、不可审查的、开放的系统去做其他系统无法做到的事情。而很多项目都在竞相做好当前的融资。而他们之所以会在这方面取得成功，是因为这其中是有利可图的，这可能是一件好事。但是在这个行业中也存在很多是骗局和泡沫。

　　但去中心化系统的真正价值不会很快到来，因为它意味着以新的方式重新设计我们的概念，做现有巨头做不到的事情。当我们谈论全球金融、政府间支出、支出问责制和全球债务方面的最大问题时，这些实体的行动和改变都很缓慢。但是，当他们这样做时，其规模是私营企业无法想象的。

　　以太坊是你第一次真正能够以每个人都可以参与的方式构建一个公共风格的系统。这使得这些政府转变变得轻而易举。Adam Cochran认为，当我们开始审视加密的未来时，它将归结为从根本上重塑我们方法的想法。虽然一开始它们看起来有点疯狂，但它们会改变一切。