Uniswap下架部分Token引发巨大争议 或意味“DeFi监管”开始

　　7月23日，著名的Defi平台Uniswap发布了一则公告，称将对于部分token作出限制，此举在推特上引来巨大争议，一些用户指责Uniswap不再是一个去中心化的平台。对此，Uniswap的创始人Hayden Adams发推解释称，Uniswap协议是基于以太坊的完全去中心化的智能合约，app.uniswap.org则是属于Uniswap Labs公司拥有的网站，uniswap协议一直是去中心化的，但作为一家公司，Uniswap Labs不可能允许用户在它拥有的网站上做任何事。

　　事实上我们已经看到，由于中心化交易所KYC与监管加剧，绝大多数的黑客攻击后的洗钱行为都在去中心化交易所进行。Uniswap的此举，可能意味着Defi领域监管的开始。

　　加密货币已经是新生事物，而Defi又属于这一领域中的新生事物，一直到一年之前，它才开始真正流行起来，而对于如此新鲜的事物，显然监管的注意力一下子还集中不过来。

　　而早期的加密货币领域，同样缺乏监管。以2014年创立于美国科罗拉多州的shapeshift网站为例，这是一个中心化的加密货币自助交易网站，用户无须注册即可通过它交易加密货币，在创立之初的前几年，一直可以匿名使用，直到2018年，经历了加密货币的牛市之后，shapeshift被监管部门注意到，不得不开始要求用户进行KYC。而就在今年年初，它开始转型为Defi平台，并因此不再要求用户进行KYC，可见，Defi仍然位于监管的盲区。

　　在加密货币领域有过多笔投资的风险投资人，来自Union Square Ventures的Fred Wilson发表博客称，区块链、智能合约和去中心化平台都只是软件，就算脱离了公司，它们也没有运行，因而对于它们进行监管，等同于在监管软件。

　　作为风险投资人，Fred Wilson在加密货币领域有巨大的利益相关，因而他的说法只能代表一家之辞。而监管者们已经开始对于Defi加以注意，在今年5月26日的一次发言中，SEC主席Gary Gensler已经提到了Defi，他说，“加密货币借贷平台和所谓的Defi平台为SEC保护投资者们带来了一定的挑战。”此外，由于大多数Defi平台都发行治理代币，参照以往经验，按照SEC的标准，这些代币同样属于未经注册的证券。美国商品期货交易委员会委员丹•M•伯克维茨的言辞就更加犀利：我不仅认为未经许可的DeFi衍生品市场是个‘坏主意’，我甚至认为它们在（商品交易法）下是非法的。

　　在中国，原中国银行行长李礼辉最新发言指出，在去中心化金融协议的应用中，开放的网络没有准入限制，透明的资金流便于交易方跟踪，非中央控制的交易拒绝监管者的管控和审查。所以可以说去中心化金融的交易可匿名、可跨境，又难管制，它可能会成为资金非法流动和投机交易的工具。

　　在衍生品Defi平台dydx的用户条款里，第一句写的就是“我们的永续合约不向任何美国居民提供服务”，而这同样与Defi的去中心化精神相违背。与Uniswap同理，大多数Defi平台都有运营实体，而这些运营实体必须符合监管的规则。

　　说到监管，就不得不提到一个组织，FATF，全称为Financial Action Task Force，即反洗钱金融行动工作组，这是个国际组织，可以视作反洗钱领域的国际刑警，一直以来，它都会制定反洗钱的指导性政策，并协调各国打击洗钱的相关部门。

　　对于加密货币领域的反洗钱工作，FATF几年前就开始起草详尽的工作草案，但由于这一领域发展实在太快，因而这份草案一直在更新，在2019年的版本中，对于Defi尚未作明确的说明，但在今年发布的版本中，已经更新了关于Defi的内容。草案中写道：

　　判断一个组织是否为虚拟资产服务提供商（VASP）需要从它产品的全生命周期去考虑，如果一项服务提供虚拟资产服务，那么即使此项服务未来可以脱离该组织独立运行，该组织仍然属于虚拟资产服务提供商，需要接受监管。

　　意思是，哪怕一个组织仅仅创造了智能合约的代码，那么也应当作为虚拟资产服务提供商接受监管。具体到Defi而言，需要对每个参与Defi交易的用户进行KYC。

　　可以想像，FATF的工作草案争议很大，目前仍在征集意见中，最终版本则将在今年十月发布。即使该草案正式发布，从技术层面来说，执行难度也很大，外加各国的步调难以协调，因此虽然Defi方面的监管在收紧，但真正执行起来大概需要很多年的时间。（头图来自cryptoslate）