收藏本站 网站导航 开放平台 Sunday, April 21, 2024 星期日
  • 微信

pos挖矿和pow有什么不同_什么是POW和POS二者区别联系

来源 中金网 04-01 16:52
摘要: 本资讯是关于什么是POW和POS二者区别联系,数字货币挖矿是什么挖矿真的可以赚到钱吗,PoC和PoW到底有什么区别市面上那么多PoC项目Lava有什么特别,Gateio芝麻开门如何理解POW、POS、DPOS共识机制

  ① jasmy如何挖矿

  以下是一些Jasmy挖矿的方式:

  1、POW挖矿:Jasmy采用的是敬闭POW共识算法,可以通过算力挖矿来获取新的Jasmy币。具体来说,可以通过使用计算机或专业的矿机来进行挖矿,参与Jasmy网络的维护和安全,从而获得新的Jasmy币作为奖励。

  2、POS挖矿:除了POW挖矿外,Jasmy也支持POS挖矿方式。POS挖矿是指通过持前稿缓有一定数量的Jasmy币,参与验证区块链上的交易,从而获得更多Jasmy币的过程。POS挖矿相对于POW挖矿来说,更加节能环保,且对于个人投入较少的投资者来说,更容易获取一定数量的慧模Jasmy币。

  ② Gate.io芝麻开门如何理解POW、POS、DPOS共识机制

  在区块链的世界里,保证数字货币正常发行,交易确认,维护网络正常运行等,都离不开共识机制,目前最常见的便是 PoW,PoS,DPoS 三种模式。

  PoW,工作量证明机制。 最先运用在比特币挖矿中,提供算力越多的矿工,获得记账权的概率就越大。 这也是早期主流的挖矿方式,因为它算法简单,安全性比较高,但是随着挖矿难度,交易频次的增加,电力资源消耗过大,出块速度慢等缺点显现出来。无法满足现有的交易需求。

  因此,PoS,权益证明机制诞生了。 PoS 按照币龄决定获得记账权的概率,币龄是指持币数量乘以持币天数,一旦获得记账权, 币龄就会被清空,相应也会得到挖矿奖励,然后再进行下一轮记账权的争夺。 这种机制不会产生能源消耗,加快了区块产出和交易确认的速度,提高了效率。 但是,PoS 也并不完美,比如拥有大量币的用户,越容易获得出块奖励,从而加大贫富差距。 最终导致过于中心化,这是目前 PoS 无法解决的。

  所以,DPoS,股份授权证明机制也应运而生了。 它通过持币用户投票,选举节点进行出块和处理交易,更大的缩短了共识时间,并且还会分红给投票者和区块网络维护节点,作为他们支持和维护的奖励,优化了前两个机制存在的不 足。但是也会面临贿选而导致中心化的问题。

  虽然每一种共识机制都有缺点,但都是为了解决区块链三大问题,扩展性,安全性,去中心 化而诞生,因此无优劣之分,都有价值。

  ③ PoC和PoW到底有什么区别市面上那么多PoC项目,Lava有什么特别

  PoC和PoW在某些方面是类似的,两者都基于矿工之间的“算力”竞争挖矿,只不过PoC基于硬盘容量的算力、PoW基于哈希运算的算力。也正因为这样,PoC在安全性与去中心化程度上并不逊色于PoW。在这样的基础上,PoC仅需要PoW百分之一量级的电能消耗,就可以完成共识,是清洁环保、符合普世价值的共识。Lava占据的是PoC挖矿+去中心化存储的绝佳赛道,有巨大的发展空间。

  ④ 什么是POW和POS,二者区别联系

  POW:全称Proof of Work,工作量证明。

  POS:全称Proof of Stake,权益证明。

  这两者都区块链的共识机制,是数字货币的记账方法。

  区别是:

  1、POW机制:工作量证明机制即对于工作量的证明,是生成要加入到区块链中的一笔新的交易信息(即新区块)时必须满足的要求。在基于工作量证明机制构建的区块链网络中,节点通过计算随机哈希散列的数值解争夺记账权,求得正确的数值解以生成区块的能力是节点算力的具体表现。

  2、POS机制:权益证明要求证明人提供一定数量加密货币的所有权即可。权益证明机制的运作方式是,当创造一个新区块时,矿工需要创建一个“币权”交易,交易会按照预先设定的比例把一些币发送给矿工本身。权益证明机制根据每个节点拥有代币的比例和时间,依据算法等比例地降低节点的挖矿难度,从而加快了寻找随机数的速度。

  (4)pos挖矿和pow有什么不同扩展阅读:

  比特币(BitCoin)的概念最初由中本聪在2009年提出,根据中本聪的思路设计发布的开源软件以及建构其上的P2P网络。比特币是一种P2P形式的数字货币。点对点的传输意味着一个去中心化的支付系统。

  与大多数货币不同,比特币不依靠特定货币机构发行,它依据特定算法,通过大量的计算产生,比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为,并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。P2P的去中心化特性与算法本身可以确保无法通过大量制造比特币来人为操控币值。

  ⑤ 以太坊pos模式是什么意思

  POS是一种在公链中的共识算法,可作为POW算法的一种替换。POW是保证比特币、当前以太坊和许多其它区块链安全的一种机制,但是POW算法在挖矿过程中因破坏环境和浪费电力而受到指责。POS试图通过以一种不同的机制取代挖矿的概念,从而解决这些问题。

  【拓展资料

  POS机制可以被描述成一种虚拟挖矿。鉴于POW主要依赖于计算机硬件的稀缺性来防止女巫攻击,POS则主要依赖于区块链自身里的代币。在POW中,一个用户可能拿1000美元来买计算机,加入网络来挖矿产生新区块,从而得到奖励。而在POS中,用户可以拿1000美元购买等价值的代币,把这些代币当作押金放入POS机制中,这样用户就有机会产生新块而得到奖励。在POW中,如果用户花费2000美元购买硬件设备,当然会获得两倍算力来挖矿,从而获得两倍奖励。同样,在POS机制中投入两倍的代币作为押金,就有两倍大的机会获得产生新区块的权利。

  众所周知,第三季度的“DeFi热”促使以太坊网络上的交易量大幅增加,DappRadar 2020 Q3 Dapp报告指出,以太坊交易量在2020年第三季度猛增至1195亿美元,与第二季度相比增长了近1200%,但随着而来的是网络堵塞,交易费猛增。在今年9月9日,以太坊平均交易费用达到14美元的高度,刷新历史记录。因费用飙升,导致许多交易只能延迟。

  EOS创始人BM感叹称:对于大多数正常规模的交易来说,以太坊交易费用太高了。

  目前的以太坊仍然面临多重问题,首先老生常谈的是上面提到的交易处理,以太坊网络支持数千个去中心化应用程序,每秒都需要处理大量交易,而采用PoW共识机制的以太坊1.0,每秒只能处理约10-50笔交易,远小于PayPal、Visa 等中心化网络,远无法满足用户对于交易速度的需求。手续费高昂一直是以太坊被诟病的一个重要的点,V神直言,在rollups和分片完成之前,以太坊别无选择,只能忍受高额交易费。因此以太坊需要升级。

  ⑥ 两种共识机制对比(PoW vs PoS)

  区块链中最核心的架构就是共识机制,可以说是区块链的驱动引擎,发展这么多年,目前主流比较明确经得住考验的就只剩下PoW(Proof of Work)与PoS(Proof of Stake)两种机制。简单概述下,PoW系统的特点是通过消耗大量算力来计算特定算法的解(典型如哈希),第一个算出结果的有权生成区块,同时也会得到coin作为奖励(这也是coin的生产与分发过程,形象地称为Mining),采用PoW的典型区块链有Bitcoin和Ethereum,目前PoW也是运行时间最长,被公认为是最可靠安全的共识机制; 其本质是通过消耗大量算力来实现系统内的逆熵过程,保证系统的长期安全与稳定 。但PoW被广为诟病的也是其消耗太多的能源资源,这方面PoS就被认为是更为绿色的解决方案,顾名思义PoS是通过质押系统中的资产即coin来成为一个质押者(staker),这样就有权产出区块,质押份额越多,获得产出区块权的概率就越高,也代表着奖励越多。

  在分布式系统中有一个 CAP 定理,是指一个分布式系统中存在着三元悖论,即不可能同时满足这三个特性:一致性(Consistency)、可用性(Availability)和分区容错性 (Partition tolerance),而只能满足其中两个。区块链作为一种分布式网络,这个定理也逐渐演变成了区块链的三元悖论,即 安全性(Security) 去中心化(Decentralization) 可扩展性 (Scalability) ,也是同时只能满足两个特性。

  整体上看PoW系统更注重的是 安全性(Security) 与 去中心化(Decentralization) ,放弃 可扩展性 (Scalability) ,这也是Bitcoin网络的吞吐量非常慢的原因。而PoS系统更关注的是 可扩展性 (Scalability) 与 去中心化(Decentralization) ,但就PoS能否真的 实现 去中心化(Decentralization) ,我是比较持怀疑态度的。从保守主义与系统的更长期稳定的角度出发,我个人是坚定地站在PoW这边的,可能跟自身保守的性格有关,并不是特别看好PoS作为基础层能比较稳定。特别是像这次 5月份的Luna事件 ,事件大概的过程是Luna链上的算法稳定币UST缺乏价值支撑最终脱锚,其核心问题在于UST的锚定设计试图用一个PoS股权系统去支撑其锚定美元,而且还超发了太多UST,再加上UST与Luna的兑换设计缺陷最终导致Luna自身的死亡螺旋。但这个事件更大的意义应该是敲响了一个警钟,PoS机制在面对空头资本砸盘时真的还能维持稳定、维持所谓的去中心化吗?可能到时节点数量萎缩的速度会很快,逐渐趋于中心化。

  所有系统设计都需要根据自身定位来折中,以下从价值锚定的角度,简单分析下为什么长期来看PoW会更有优势。

  在PoW系统中三股主要的参与者分别是研发人员,投资者(或者叫用户)与Miner,这三者的相互制衡,使得这个系统达到一个稳定平衡的状态。而PoS系统中,将Miner这个重要的制衡力量移除了,投资者和Miner变成了同一群体 质押者(stakers) ,因此该群体滥用权力的行为会变得相对不受限制,并且该链随后的发展方向也可能会更加不平衡,更容易倾向有利于 质押者(stakers) 群体的方向。

   PoW系统很好的阐述了什么是被普遍认可的价值,抽象上来看就是高代价的稀缺性 ,高代价与稀缺性两者缺一不可。PoS最多只能实现其中一个稀缺性。

  Miner为了在链上生产区块赚取coin,不仅需要持续支付高额电力成本,还必须不断投入研发、升级硬件、优化基础设施和运营规模来保持其竞争力。最终结果是,能够长期持续盈利的Miner并不会是一个一层不变的群体,而是总在竞争中淘汰掉效率太低的Miner,使高效率的Miner能存活下来。这也更有利于 去中心化(Decentralization) ,因为不断变化的Miner群体意味着没有一个Miner可以在相当长的时间内保持网络的大部分算力,除非他们通过严酷的竞争考验,不断优化自身来提供更多的算力。

  而PoS系统中的质押者实际上并多少真正的风险投入,也没有优胜劣汰的严酷竞争机制,他们只需要简单地运行一个staker节点就可以躺着赚利息,本质上只是将自己在银行系统里的钱简单的转化为链上资本,就可以坐地收割后进入这个系统的新人。这种行为并没有太多难度,只是简单地赚取“无风险”利息,他们并没有将资本转化为任何形式的需要面临风险考验的投资。

  而且当发生硬分叉时,PoW的Miner选择支持哪条链时会更为谨慎,因为他们需要投入高昂的电力成本来为他们的选择背书,一旦选错了将损失所有投入成本。PoS系统如果发生硬分叉,质押的coin作为系统内部状态的一部分,硬分叉后质押者将在两条不同链上都拥有相同数量的资产,由于没有什么沉默成本,导致质押者更愿意两边都支持,从而使硬分叉更容易且更频繁地出现,这被称为 nothing at stake 问题。

  PoW是真正能做到无准入限制的(Permissionless),就是说已经在这个系统中的老人无法限制新人加入,只要你有能力提供算力,就能直接接入网络中产出coin。而PoS系统中,新人要进入,都不得不先从老人手中买coin。

  而且PoW中Miner为了支付各种高昂成本(电力,设备,基础设施等),产出coin后也不得不卖出一些以弥补成本,这同时也是一种把coin分发给更多人的过程; 特别是在熊市,Miner为了维持开销也不得不低价贱卖coin,这样新人才有机会以相对低的成本获得筹码入场,这才是一个健康的生态扩张过程 。而PoS中由于质押者并没有什么运行成本,也不需要面对太多竞争,质押者出块得到coin后不需要急着卖出,更容易哄抬价格,其实会变相激励场内老人剥削新入场者,不给后来人更多机会;整个系统会趋向于更封闭,逐渐演变成一个有限游戏,长期运行下去只会越来越中心化;系统中财富越来越集中,富者更富,穷者更穷,从而更不可能实现 去中心化(Decentralization) 。

  由于PoW系统中是以提供工作量的方式产出区块的,随着时间的推移这些工作量都会被累积起来并使链不断向前延伸,这也是为什么叫区块链;这些累积的工作量也给攻击者造成了巨大障碍,如果想要反转整条链,不仅需要非常高的算力,还需要相当长的时间,这也为应对攻击提供了足够长的时间缓冲。

  而PoS系统其实只是维护一个分布式账本, 并没有工作量累积的概念,一旦攻击成功,要反转整条链就是相当容易的,几分钟就可以搞定。

  严格来说由PoW算力支撑的BTC不应归为高科技类,由于它整个系统架构更保守更稳定,提供的更多的是一种 物化价值(objective costliness) ,更能作为价值之锚,所以数字黄金这个称号很贴切。而像ETH(目前还是PoW,2.0升级后为PoS)这些更接近科技类创新平台,PoS本质上更像是一种股权系统,其实PoS系统反而是需要中心化,偏向更依靠整个社区的生命力,需要依靠核心团队的创新与开拓能力往前走;而PoW则需要去中心化,更偏向稳定与提供 物化价值(objective costliness)

  区块链作为一个价值分配系统, 算力是它的价值之锚,如果没有算力,就会退化为一个股权系统 。算力在哪,资金就会跟去哪。目前的发展趋势也是逐渐往多层网络的方向发展,类似TCP/IP的多层协议栈。从作为基础层(Base Layer)的角度看,更需要的是长期稳定与提供价值支撑,因此PoW系统更合适;而PoS可能更多的是可以作为Layer2以实现 可扩展性 (Scalability) ,弥补PoW基础层的吞吐量不足,并通过锚定在PoW基础层上来获取算力安全性与价值支撑。

  最后顺带说下最近市场行情,5,6月份以来的瀑布令很多人很恐慌,恐慌指数一度长时间停留在个位数;其实我觉得也没必要那么恐慌,要在这个圈子长期活下去,面对这种大波动的心理预期还是要有的。想起之前红杉资本的沈南鹏经常提到一个词Grit,沙砾,它是砾石在千万次打磨后留下来的细小颗粒;Grit代表了勇气和持之以恒的一种坚持,有种经常被按地上摩擦但依然勇往直前的感觉。这个和塔勒布讲的反脆弱性有异曲同工之妙,承载价值的东西就应该具有这种品质,PoW系统肯定是有反脆弱性的。

  回望2017年入圈后经历过的各种事件,其实像这样的大波动近乎每年都有(除了2019年一年比较顺利外);像2017年国内的94事件,2018年一整年的大熊市,2020的312事件,2021的519事件,再到2022今年的5,6月份市场转熊,每次经历大波动后,市场都会淘汰掉该淘汰的,出清掉该出清的风险,对整个行业发展也是好事。眼光还是应该放远一点,至少看5到10年后的变化,科技发展过程中所带来的波动和风险是不可避免的,日光之下无新鲜事,每次科技革命过程中总会夹杂着众多的反对、质疑,还有众多的投机、骗局;这个过程也总是通过各种暴雷、回归,清除泡沫后价值重估,夯实了基础后积蓄能量再次进入跃升到新的发展阶段。 价值互联网的到来是一件无法回避的事情 ,当理解和看清了这种趋势后,规避掉各种坑和市场噪音,远离合约杠杆和各种山寨的诱惑,握住核心资产,时间本身就会带来回报。

  ⑦ 数字货币挖矿是什么挖矿真的可以赚到钱吗

  现在比特币挖矿不是普通人可以做的。其他的挖矿,挖的是空气币。骗骗智商不够用,对生活充满幻想的人。

免责声明:中金网发布此信息目的在于传播更多信息,与本网站立场无关。中金网不保证该信息的准确性、真实性、完整性、有效性等。相关信息并未经过本网站证实,不构成任何投资建议,据此操作,风险自担。