以太坊：合并后，对MEV的影响

　　在9月14日到15日的晚上，期待已久的以太坊合并将要到来。随着对权益证明(PoS)的共识改变，新的矿工可提取价值(MEV)风险可能会出现。让我们回顾一下区块生产/验证给链带来的主要变化，并看看这些变化是如何影响验证者、MEV和DeFi协议的。

　　ETH 2.0：共识和区块生产的变化

　　首先，通过权益证明共识机制，发布一个区块需要2/3的验证者投票，而没有投票的人的权益会被削减。这与工作证明(PoW)相比是非常不同的，在PoW中，没有其他人必须表达他们对区块的认可来使其有效。

　　PoS将链分为“slot”，32个slot一组称为“epoch”。每个slot都有机会将一个区块添加到链中。slot(可能是区块)精确地每12秒发生一次，而不是以前的大约13秒。每个区块的2个ETH挖矿奖励减少了约90%，变成了每个区块的0.22 ETH质押奖励。

　　信标链上的一个epoch

　　合并后的 ETH 发行

　　这对于ETH的供应来说是件好事，但也会对验证者的行为产生重要的影响，因为交易费用（小费）在其收入中的份额会更高。这将使MEV最大化对增加收入和获得市场份额的竞争验证变得更加重要。

　　PoW和PoS之间的另一个关键区别是，PoS中下一个epoch(32个slot)的验证者集的选择是确定的。换句话说，PoW中区块的矿工只有在挖出区块之后才知道，但一个epoch的32个slot的验证者是提前知道的。

　　这为验证者引入了全新的行为类型，因为他们现在可以提前选择将哪些交易包含在区块中。事实上，大多数验证实体都控制多个验证者，甚至可以连续验证多个区块。

　　多区块验证

　　@alrevuelta写了一篇非常有趣的研究文章（https://alrevuelta.github.io/posts/ethereum-mev-multiblock），他根据单个实体拥有的验证者的份额来估计这个概率。他的发现表明，一个控制10%验证者的实体有25%的机会在每个epoch中连续验证两个区块。

　　这个概率在 5% 的验证者中降低到 7.15%，在 1% 的情况下降低到 0.3%。

　　当控制验证者的份额 p 时，连续验证 n 个区块的概率。

　　PoS下的区块验证的这种新情况打开了新的MEV机会，因为验证者有意识地连续验证一个或多个区块。

　　例如，这可能允许攻击者连续验证两个区块，在区块 N 开始预言机操作或套利，并仅在区块 N+1 关闭它。

　　正如@euler_mab的文章中（https://github.com/euler-xyz/uni-v3-twap-manipulation/blob/master/cost-of-attack.pdf）详细描述的那样，这些操纵Uniswap池的TWAP(时间加权平均价格)的多区块攻击对攻击者意味着非常不同的要求，不能保证成功，但仍然有可能。

　　我们可以想象一个新版本的MEV-boost，矿工使用Flashbots客户端来接收来自MEV搜索者的区块，向验证者发送一个区块，而且连续发送两个区块，在这两个区块之间组织交易。

　　但在实践中它有多现实呢？

　　谁控制验证者

　　为了看看我们是否能在实践中期待这样的MEV机会，我们首先必须查看整个验证者集，并看看谁控制着它们。在这方面已经有很多很棒的资源，比如rated.network或beaconcha.in。

　　信标链验证者池分布

　　Coinbase、Kraken和币安分别运行14%、8.5%和6.5%的ETH PoS验证者：它们很可能会频繁地对多个区块进行验证。

　　Lido代表了约30%的验证者，但目前有28个节点运营者。他们都是公共实体，没有一个控制超过 6% 的池。所有其他拥有超过 1% 验证者的实体都由公共实体控制并受到严格审查。

　　虽然这看起来很可怕，但我高度怀疑1)，大型交易所将放弃构建自己的区块(例如为客户提供区块空间)来做MEV的优势，2)，公共实体将公开执行MEV活动。

　　这使我们剩下的其他实体控制了约 1% 或更少的验证者。那么他们会不会都运行MEV -boost来从MEV搜索引擎中获利并获得市场份额？

　　为了纠正Flashbots在他们主要的MEV-boost客户端中执行的交易审查，他们最近开源了代码。我们会看到新的mev-boost弹出窗口客户端吗？

　　结论

　　随着时间的推移，我们应该会看到一系列不同的验证者行为，从“最大的提取-最低的道德”到“不提取-公益验证者”。Lido和其他去中心化的池未来可能会在这里发挥非常重要的作用。

　　无论如何，一些DeFi协议已经开始保护自己和用户不受这种可能性的影响。