对比治理数据：为什么说Maker治理比Uniswap更健康？

　　来自 | Twitter

　　作者 | laurikainen.eth，

　　编译 | PANews

　　MakerDAO的投票参与率是Uniswap的7倍，Maker治理比Uniswap更加去中心化，部分原因在于社区认可MakerDAO的代表计划。数据不会说谎，让我们一起来看看：

　　首先要说明的是，本次展示数据集包括最新完成的25次MakerDAO投票（2022年6月22日至8月22日）和最近的25个Uniswap投票快照（2021年11月21日至2022年6月22日）。从时间跨度可以看出，Uniswap的投票频率比MakerDAO要少得多，论坛中的社区整体活动也少很多。

　　我们基于投票期间的Token循环供应量估算，可以得到以下两个结论：

　　1、MakerDAO：平均投票使用的Token数量达到14.2万枚MKR，投票参与率为15.7%；

　　2、Uniswap：平均投票使用的Token数量为880万枚UNI，投票参与率为2.2%。

　　总结一下就是，当前现有的MKR循环供应量中，有15.7%的Token被用于参与社区治理，而在现有的UNI循环供应量中，只有2.2%的Token被用于参与社区治理。

　　可以看出：

　　1、整体选民比例通常占总投票数量的15%；

　　2、认可代表占MKR总投票权重的约63%；

　　3、非认可代表选民偶尔会参与最有争议的投票，我们从认可代表权重1&2中可以看出一丝端倪。

　　总结

　　1、MakerDAO的投票分布更加健康。

　　2、MakerDAO的决策过程比Uniswap更加去中心化。

　　3、认可代表占MakerDAO中活跃投票总供应量的比例相对更大（~63 %) 。

　　4、Uniswap还没有认可代表投票机制。

　　注：

　　1、在某些情况下，本文主要基于地址进行分析，需要注意的是1个地址不等于1个人，有时某个用户会持有多个地址。

　　2、对于MakerDAO和Uniswap这两个协议，现实可能会比分析的更趋向于中心化一些。

　　3、从不同时间段收集的数据可能会得到不同结果，因此数据集获取范围需要足够大且具有可比性。