成为职业高手的底层逻辑

2019年的诺贝尔经济学奖得主有三人.

他们共同研究同一个项目长达20多年,核心课题是:“如何消除贫困”.

他们对数千个家庭进行长达几十年的跟踪,包括受教育情况、人生转折机遇的把握、对不同情况的处理、财富获得与累积的方式等等

杜弗洛夫妻俩共同写了一本书《贫穷的本质:我们为什么摆脱不了贫困》,书中详细谈了他们20多年的研究数据与相关现象.

他们发现以下几个核心问题:

1,贫穷的人因为坠入恶性循环在经济上无法承受较长的收获期,更追求立竿见影的回报.比如教育投资是需要最长的回报周期的,越是贫穷的人越是不愿意花时间和金钱进行学习.

2,个人学习在穷人看来投资回报周期太长,缺乏耐心等待,同时也没有信心去获取成果.

3,在不愿付出教育投资以及喜欢即时兑现的同时把知识的缺失误以为是机会缺失.

4,贫穷的人更喜欢即时享乐,原因是他们即便能把钱省下来,也没有能力把剩余价值进行再生产,知识的缺失导致他们没有能力管理剩余财富.

昨天晚上我同时在微信视频号和B站做了一次直播,从18:00-21:30.

在B站遇到一个朋友提出的一个老问题,他提出从价值投资的角度去谈,如果市场价格低于商品实际价格时,这时就可以找到确定性进行投资.

对于价值投资这个课题我之前写过几篇文章也拍过视频,在此不重复阐述.

直播时我没有对他的看法进行反驳,只是保留了不同观点.

这个问题我认为首先得把自己的定位搞清楚,自己到底是属于投资者还是投机者.

不过这些也都形而上的事,不如我们从另一个角度去分析.

我们来了解一下什么叫薛定谔的猫,做交易这件事与这只该死的猫又有什么关系？

薛定谔有这么一个假设:

说把一只猫关在一个箱子里,箱子里放了一个1小时后有50%可能会泄漏具有放射性物质的瓶子,同时给这个瓶子安装一个锤子,只要瓶子放射物质泄漏,锤子就会把瓶子砸碎.

那么请问:1小时后这只猫是活还是死？

1小时后放射性物质的泄漏可能是50%,这时猫有可能是活着的,也有可能是死的,这时猫处于活与死的叠加态.

而只要当人们打开箱子去进行观察时,这只猫要么是活的,要么是死的,瞬间从既死又活的叠加态回归到不死便活的本征态.

就是观察改变了事物状态.

如果不去观察,这只猫便处于叠加态,而去观察便处于本征态,与常规物理解说有了本质的冲突.

回归到交易这件事:

我们在场外观看行情时,下一秒钟价格可以处于上涨和下跌的叠加态中,而只要我们把单子下进场,要么就浮盈要么就浮亏,瞬间就回归到了本征态.

这是为什么人们把交易这件事与薛定谔的猫联系在一起的原因.

同时也就是说,你不入场,怎么说都可以,而如果你要验证便请进场.

意即:市场后续价格在入场前不存在确定性,入场后的所谓确定也只针对单一的某笔单子.

我举这个例子只是想探讨后续市场价格是否具有确定性这个问题.

知识面越广博应该对这个问题的争议度就会越低.

当然,我经常挂在口头的一句话:“我们参与市场并不是来搞研究,而是来挣钱的”.

探讨这些问题并不解决和决定一个交易员是否能在交易市场盈利.

从杜弗洛夫妻的研究来看,知识就是生产力这句话是绝对正确的.

知识基础才会决定上层建筑,这个道理所有富人都懂,越是发达的国家也越是重视全民基础教育.

如果现在回到本文的第一段,用交易员的思维去对照杜弗洛夫妻的研究成果,也会发现盈利的交易员与亏损的交易员的基本区别.

1,贫穷的人因为坠入恶性循环在经济上无法承受较长的收获期,更追求立竿见影的回报.比如教育投资是需要最长的回报周期的,越是贫穷的人越是不愿意花时间和金钱进行学习.

2,个人学习在穷人看来投资回报周期太长,缺乏耐心等待,同时也没有信心去获取成果.

3,在不愿付出教育投资以及喜欢即时兑现的同时把知识的缺失误以为是机会缺失.

4,贫穷的人更喜欢即时享乐,原因是他们即便能把钱省下来,也没有能力把剩余价值进行再生产,知识的缺失导致他们没有能力管理剩余财富.

为什么喜欢频繁交易？

为什么不敢持有浮盈单？

为什么会把交易的盈亏归结于运气？

为什么有优秀的交易策略还是会亏损？

为什么愿意在平时吃喝玩乐时出金钱,而不愿意在职业技能提升时付出少量金钱？

等等这些行为就较容易理解了.

这些都是贫困的病症.

把这些底层逻辑梳理清楚,最少更容易成为一名成功的交易员.

记得之前我说过一个观点:喜欢找确定性的原因大多是因为贫穷.

因为资金量太小,根本无法做资金管理,自然思路上就不会往这个方向去思考,而一个缺乏资金管理的交易策略,自然是不够健全的,运用一个不健全的交易策略面对市场,盈利也仅是巧合而已,这时就需要运气了.