最近两个月，关于联想的话题很多，基本都上了热搜。
其中包括10月8日
联想光速撤回科创板上市申请，还包括前阵子关于柳某的1亿年薪传闻，以及随后联想辟谣柳某的1亿年薪“造谣”。
这都是不断上热搜话题的，也引发网友们很大争论。
然后最近有大V在硬刚联想，连发6个关于联想的视频，其内容尺度相当之大，不少内容都不大敢在文章里引用。
所以，这里主要是
就事论事的顺着他所引发的这个话题，来谈一谈联想的问题。
这里，也是基于已经公开的一些事实数据资料，去摆事实、讲数据。
是就事论事，对事不对人的讨论问题态度。
科创板“一日游”
10月8日，上交所的终止联想上市审核，创造了历史。
联想集团，这家早在港交所上市的知名科技企业，只经历了1个工作日的上市申请，便草草收场，结束了这场史上最短科创板IPO之旅。
对此，联想很快表示，别误会，这其实是我方主动撤回了上市申请，一切正常。
但网友却不买账，
“啥子主动撤回，是被要求撤回的吧！”
“一个组装机厂，还想上科创板？”
其实，关于科创板要求的科创属性，联想的确是达到了相关要求。
但有争议的地方在于，虽然联想研发投入的绝对金额在科创板位列前茅，但其研发投入占营业收入的相对比例，也就是研发强度却极低，最近3年分别为2.98%、3.27%和2.92%，平均3%的水平。
而科创板中近半数公司的研发强度高达12%，并且还在稳定增长，部分公司的研发强度甚至能到40%。
另外，在联想的申报书中，此次融资的45%将用于再投资和补充流动资金，这与科创板募资用于科技创新的要求也相差甚远。
所以，联想这次终止上市，到底是主动撤回、还是被官方叫停的，大家自行判断。
流失13亿国资？
11月初，网络大V发文质疑，中科院在2009年转让联想控股部分股权时，涉嫌贱卖国有资产，导致国资流失13亿元。
其论证过程是，2008年底，联想控股拥有净资产（所有者权益）139.73亿元，29%的股份价值为139.73*29%=40.52亿元，而这次股份转让的成交价只有27.55亿元，因而，国有资产流失了40.52-27.55≈13亿元。
不过，有财经媒体指出，网络大V的计算有些问题，即“少数股东权益”所涉及的净资产并不属于中科院，所以在转让时，并不能以网络大V提到的139.73亿去计算，而是应该用剔除了“少数股东权益”的77.18亿计算。
那么当时29%的股份价值也就是22.38亿元。
而这与27.55亿元的交易价格相比，也就不算存在国有资产流失的问题。
当然，网络大V质疑精神完全没有问题，毕竟国有资产涉及公众利益，都应该经得起推敲和质疑。
背刺华为
2018年5月10日，几篇类似“联想为什么不给华为投票？”的热帖直接将联想送上了风口浪尖。
帖子的大意是，在确定5G标准的国际会议中，联想把票投给了美国高通而非中国华为，致使华为的技术方案落选。
帖子一出，舆论迅速发酵，群情激奋，纷纷指责联想不顾民族大义，是个投奔美帝的“卖国贼”。
但很快，联想就进行了表态澄清，表示对华为提出的P技术方案，自己及旗下的摩托罗拉移动，都投了赞成票。
就连一向低调的华为也站了出来，肯定了联想的相关说法。
但网民似乎并不买账，依然指责联想避重就轻，“没有完全说实话”。
那真相到底是什么？
事实上，当时主要有三项关键投票，5G data长码，5G data短码，以及polar控制码。
在5G data长码投票中，联想把两票投给了美国高通，结果高通取胜。
而在5G data短码投票中，联想两票弃权，致使华为以23：24，一票之差输给了高通。
联想回应的给华为投赞成票的polar控制码，有会议记录证明，这票联想确实投了，不过是华为本身在这个项目就拥有极大的性能和效率优势下，投票领先后的锦上添花。
突然想到后来网传联想断供华为时，人民网曾做过这么一个评论，与其坐而“联想”，不如奋起“华为”。
联想股权变更史
联想成立于1984年，前身是中科院计算所创立的中国科学院计算所公司，是一家100%国资持有的企业。
联想是一直到1991年才从“中国科学院计算所公司”改名为“北京联想计算机新技术发展公司”
然后到2001年，联想又改名为“联想控股有限公司”。
这个时候，联想的股份就出现第一次变动。
35%的员工分红权，变成了员工持有35%的股权，这个时候中科院的股权就变成65%。
同时，联想控股这个时候持有在香港上市的联想集团60.8%的股份，还有神州数码50%的股份。
联想其实早在1994年就在香港上市。
但1994年在香港上市的是联想集团，联想控股则是联想集团的母公司，当时没有在香港上市。
联想控股是一直到2015年才在香港上市。
同时，2000年，联想是一拆二，所以就分为联想集团和神州数码。
然后由联想控股作为联想集团和神州数码的控股股东。
而中科院和员工持股会则通过持有联想控股的股份，来控制在香港上市的联想集团和神州数码。
同时1997年，联想是整体资产注入到联想集团里，我们平常所熟知的联想大部分业务，都是在联想集团里，也就是这个时候联想就成为一家彻头彻尾的香港企业，也给联想日后成为“国际企业”做下来铺垫。
然后2009年，联想控股股份又出现一次重大变化。
这一次是中科院把持有的29%联想控股的股份，以27.55亿元的价格出售给“中国泛海”。
于是联想控股的股权结构就变成三足鼎立的局面。
2011年，联想控股的股份倒是没啥变动，但是联想控股旗下的联想集团股份发生较大变动。
这一年，柳某的接班人杨某在二级市场上突然对联想集团的股票进行大扫购，斥巨资31.5亿港元购买了联想集团7.97亿份股票，占联想集团总股本的8%。
而这时候，联想控股才持有联想集团34.8%的股份。
顺带一提，某大V怼联想的视频里，经常说现在中科院通过联想控股，间接持有联想集团的股份，还没有杨某一人高。
客观来说，杨某的大部分股份，都是在2011年通过二级市场扫货购买的，关于这一点倒是没有什么好指摘的，毕竟人家要是真自己有钱，想买股票，谁也说不了什么。
但根据一些资料，杨某在2011年买股票所耗费的31.5亿港元，居然绝大部分来自于借债。
那这个事情就相当有意思了。
这可是10年前的31.5亿港元，即使放到今天也是巨资。
而杨某居然有这样的魄力，
举债31.5亿港元，来对联想集团这样大扫货。
问题这31.5亿港元都是借的，从哪里借？资金来源如何？谁当时肯借31.5亿港元给杨某来买联想股票？
关于这些问题，杨某以及联想当时都没有就购买股票的巨额资金来源做任何说明。
倒是柳某在数年后的一次访谈里，把杨某当年举债31.5亿港元来购买联想股票的事情，以很自豪的口吻说了出来。
柳某称，当年杨某向银行贷款几十亿元，买了联想集团8%的股份，成为联想集团第二大股东，（才能）真正以主人的心态，带领团队，设计战略。柳某表示“这样我就放心了”，
其实这件事情，严格来说是没啥问题，人家愿意借31.5亿港元来买联想股票，成为联想第二大股东，这是人家的魄力呀，你也可以说杨某眼光好。
但当时是什么银行，愿意一口气贷款31.5亿港元给一个企业高管，这背后难道真的没有任何担保吗？
这里大家自己思考。
然后在2011年，联想控股的股权也发生新的变化。
一直持有联想控股35%股份的员工持股会，转变成一个名为“联持志远”的员工持股平台。
与此同时，泛海通过协议转让的方式，把9.6%的股份转让给了柳某等6人。
于是柳某终于成为了联想控股的自然人股东。
然后同样还是2011年，新成立的“联持志远”也迫不及待的把9.5%股份协议转让给泛海。
也就是说，泛海转让给柳某等6人的股份，实际上基本就是“联持志远”这个员工持股平台的。
泛海等于是“中转”了一下。
那么泛海为什么要承担这样“中转”的角色呢？
这里不得不说一下泛海的创始人卢某。
卢某也是一名房地产大佬，1988年就成立泛海控股，后来卢某在1995年就被柳某引荐加入了泰山会。
当时泰山会众多大佬云集，人脉关系效应显著。
从这个角度看，泛海会在联想股权里扮演这样一个“中转”的角色，也就不奇怪了。
到了2012年，泛海又把8.9%的股份，转让给了一家名为“联恒永信”的持股平台。
这个名字跟“联持志远”很相近，可以说是一脉相承。
于是到了2014年，联想控股的股权结构，大致就变成这样。
然后2015年，联想控股在香港也上市了。
随后这个股权又经过一系列变化，但整体结构没有太大变化，仍然是中科院作为第一大股东，联持志远这个员工持股平台为第二大股东，泛海+联恒永信为第三大股东。
仍然是这样三方鼎立的股份结构。
联想现在更需要的是高比例研发投入来沉淀自己，而非把利润都高比例分红“发散”出去。
联想不能只会发散，而没有沉淀。
要是联想真能发展得好，成长为世界数一数二的科技企业，能成为我们可以抗击美国科技霸权的桥头堡，那么柳某拿再多的退休金和薪水，杨某拿再高的薪水，我也觉得是应该的。
但问题，联想真的发展得好吗？
举报电话: 13816368049
