去中心化基础设施如何实现 dApp 价值捕获 (上)

　　服务

　　大多数 dApp 需要一些链下服务的辅助来完成其链上功能和持续的维护，例如访问外部数据、交易排序、隐私生成、零售银行支付、企业后端系统、其他区块链、管理员机器人、套利者、数据索引、传统 API、可验证的随机性、储备证明、区块链抽象层或任何类型的在本地区块链无法使用或无实用价值的链下数据或服务。

　　为了能够在链上使用dApp 的这些服务，dApp 必须为这些服务付费。dApp 可以使用单个的链下服务或组合多个服务来扩展其使用功能以及降低用户使用成本。一般来说，这些支持性的服务由 dApp 的开发团队运行，通过经济激励以无需许可的方式外包给任何人，或者通过链上或链下协议外包给一些实力强的团队。作为一个可以通向其他链下服务的链上网关，去中心化的预言机网络 (DON) 这种形式就并入了许多服务。

　　DON 通常为 dApp 提供提取数据的服务，例如处理对矿工的付款 (在链上发布信息) 和链下 API (订阅链下资源) ，这是为 dApp 提供付费服务的一部分。

　　治理

　　dApp 为了可以持续开展开发和维护决策，不同形式的社区治理是有必要存在的。一些 dApp 由基金会或开发团队运营，为了激励这些团队的运作，他们会得到 dApp 的原生代币供应的初始分配支持。其他 dApp 通过链上治理，也就是治理代币持有者的直接投票委派出一些社区代表，通过非约束性的链下投票来衡量其社区的大概共识是怎么样的，在最坏的情况下可能会需要这些人决定是否分叉代币或者是否发布空投。

　　发行治理代币的 dApp 可以让用户来决定协议的未来方向，用户会因为参与了治理而获得一些奖励的收入。有时，dApp 的一部分交易费用会分配给治理代币的持有者，类似于根据您在 dApp 中拥有的股权数量获得相应的股息，或您可以在交易费用被销毁而不是分配时对股票进行回购。在代币加权投票过程中，拥有更多的治理代币可以让该用户成为更有话语权的董事会成员，投票权重越大，能影响协议的概率就越高。

　　随着协议规模的扩展，左右治理决策这件事可能会变得越来越有利可图，尽管很难用数据来衡量其真实价值，尤其是在没有附加收入来源的情况下。目前还不清楚去中心化和社区到底会对治理产生怎样的作用。因为可能同样的治理结构，呈现出不同的结果只是因为在不同的 dApp 上，而不是该治理方案多有效。但是有意思的是，由于许多新的治理模型在实践过程中进行了社区测试，去中心化治理实验可能会对政治科学的未来产生重大影响。

　　将影响价值捕获的宏观趋势

　　在全面列出所有可能从 dApp 中捕获价值的关键功能后，让我们来看看一些将影响整个去中心化基础设施长期价值累积的总体宏观趋势。

　　趋势一：网络效应

　　如果有价值可以捕获，就会吸引竞争。然而随着时间的推移，dApp、区块链和各种其他去中心化网络将会开始整合，并且很可能每个赛道能剩下的赢家都是非常少数的，类似于幂律分布。当底层网络足够普遍化、去中心化和能够自我维持时，一些垂直市场甚至可能会成为赢家通吃的状态。整合的主要驱动力将是网络效应——网络中每增加一个用户，都会为该网络的用户产生更多的价值。

　　网络效应的主要优势之一是规模经济，即每增加一个用户都会降低每个现有和未来用户的成本。当用户和服务提供商专注于单一的标准化协议时，就会发生这种情况，如此一来服务提供商可以获得最多的收入的同时，用户可以以最低的成本获得最高质量的服务。这对 dApp 用户来说，最直接的好处包括获得更深的流动性和更高的安全性，而服务提供商可以获得更多的用户费用，用户也能因此降低了使用成本。

　　相比之下，当资源分布在多个不同的协议中时，整个成本就会上升，性价比会被稀释，和/或收入会减少。那些想要保持长期竞争力的 dApp 会希望通过外部的且具有规模经济的基础设施构建自己的应用，而不是全靠自己来支付全部基础设施构建的成本并承担额外的风险。规模经济对于易于复制的开源技术来说尤为重要，这迫使 dApp 除了要想办法在降低利润率和去除不必要的费用之外，还要尽最大可能保持最低限度的消耗。

　　网络效应的另一个好处是开发标准——一个由大量不同用户组成的大型生态系统聚集在一起构建、使用和改进同一技术的情况。统一的标准为开发人员带来了许多好处，例如更安全的技术、更快的集成、更复杂的工具、更好的文档以及在通过了广泛测试并且经过长期实践考验的基础设施的帮助下产生的普遍舒适度。这样的标准为林迪效应提供了支持，林迪效应认为，某物存在的时间越长，它在未来继续存在的可能性就越大。无论是因为标准实施经过时间考验，还是受到同行认可的原因，我们至少知道新用户更有可能将时间和资源投入到他们认为是并将继续成为行业标准的网络上。

　　趋势二：代币化优势

　　大多数去中心化的基础设施都需要通过补贴来激活该网络提供的服务，或者至少要保持到有竞争力的程度。比如，区块链上有区块奖励，预言机网络上有动态补贴，dApp 上提供流动性可以得到挖矿激励。这些经济上的激励，都来自于整个网络的初始或增发的原生代币供应，这样的设计可以让整个网络保持着可持续发展的动力，和/或建立起一个共识已经无法被取代的网络效应。每个带有代币的去中心化网络都会比没有代币的网络表现得更好，因为它们可以在没有实际团队去承担债务的情况下激励用户去尽可能地使用该应用的功能。他们还可以通过希望从项目的潜在成功中获得经济利益的社区来推动协议的发展。

　　然而，对于固定供应代币来说，这种对网络的补贴分配不可能一直可以持续下去，其有效性必然会随着网络规模的扩大而逐渐发生改变。但是为了能够持续吸引用户的使用，一般来说是要保持不同的激励方式的。初始补贴分配的减少会削弱网络对用户的吸引力，这样可能会迫使去中心化基础设施开始动增发代币供应的念头，或通过用户付费长期有效地获得稳定的运营成本。将费用转嫁给用户的速度取决于该网络/dApp 开始有多少资金以及后期会如何管理这些资金。

　　延长补贴期限是有利的，因此基金会、开发公司或 DAO 进行正确的资本管理的话，可以使该网络能够维持更长时间的竞争力。即使网络上有大量资料部署，收取更多用户费用的大型网络效应也将超过那些补贴更高的网络效应。此外，要是网络效应强大到不用靠网络代币的补贴也能吸引大量用户的使用，这样也能进一步增加其对长期的用户和服务提供商的吸引力。

　　趋势三：层间互操作性渐起

　　网络效应可以让 dApp 和去中心化基础设施获得特定的优势，使它们能够扩展到其特定层内的更多功能。在不同网络中，层与层间的扩展最有可能发生在这三个维度：区块链、流动性和混合服务提供商。

　　那些可以在发展上兼备速度和有针对性的区块链，在通往受到广大用户认同的道路上，将会逐渐吞噬那些针对特定目的进行优化但却缓慢发展的区块链。例如，高度去中心化的区块链可以通过精心设计和被广泛采用的扩容以及隐私解决方案产生巨大的网络效应。这对那些针对扩容和隐私性优化了的特定区块链来说是一个巨大的挑战，难以与前者竞争。然而，也可能是优化过于明显而无法被超越，因而各个区块链将按功能分类，拥有自己的小众市场——即多个应用于不同领域的专用区块链共存，同时又根据一个标准化的通用互操作性解决方案互相连接起来。

　　区块链的三难困境指的是区块链可以针对三个特征 (可扩展性、去中心化和安全性) 中的其中两个进行优化，但没有办法对三个特征都进行优化。然而，可能真会有实际示例的出现能够挑战这一概念 (例如：分片) ，或者通过减少对基础层的需求以同时实现这三个特征 (来源)

　　流动性让 dApp 拥有了更强的优势，这些 dApp 也由此有了可以为用户提供更多服务的机会。例如，一些具有很高流动性的 dApp 可以决定是否要在其代币市场列表中添加一个 DEX，反之亦然，这样可以为其平台带来双重效用，也能为其原生代币带来更多的价值。同样地，流动性可能也会影响到区块链在规模上的采用，就算我们知道跨链的 DEX 和封装的代币在一定程度上也可以减轻这种影响。

　　最后一个整合层是混合服务，即代表智能合约执行的链下计算，但为了提高确定性，可以将其安全地锚定到区块链上。混合服务代表了不同的功能，但通常涉及到 dApp 外包的服务，因为由于区块链在经济或技术上的局限性，这样的功能在链上进行是不可能的或者是不切实际的。

　　混合服务在通用预言机网络中整合得特别好，因为它们拥有大量通用的、支持计算和高度可靠的节点，开发人员可以将这些节点组合到自定义网络中，然后执行一些特定的工作，例如获取外部数据、执行安全的链下计算、自动化合约功能，运营跨链桥接等等。用于执行任何支持性链下功能的混合服务层可以为 dApp 在以下方面产生优势：强大的规模经济、易用性和资源可访问性。

　　趋势 4：地域性采用

　　虽然网络效应很重要，但技术的采用程度有时也会取决于地域上的限制，这一点主要是由于政治或文化障碍的原因。我们在美国和中国的科技巨头中就能看到，每个国家都有自己标准的技术版本：谷歌/百度、亚马逊/阿里巴巴和推特/微博。当然，这不仅仅是美中特有的现象，这种情况在世界各地都会存在。

　　与此同时，不难想象有些区块链网络之所以能够盛行起来，仅仅是因为它们专注于特定的国家或地区，或者因为它们的创始人与当地有密切的政治联系。同样，dApp 可能会专注于以地域为界限的市场，例如用当地使用的货币就能给该应用提供更好的流动性，除此之外，还有在其 dApp 的用户界面中提供本地语言的选项，或实施符合特定政治区域的监管检查。