保护DeFi项目IP的治理建议会引发关于DAO的受托责任和开源精神的问题。Hydrosam是一名训练有素的律师，也是Curve代币持有者，他做了所有有进取心的律师在生气时都会做的事情:搜索文件。他在Curve GitHub上的发现令人惊讶。第二大去权力化金融(DeFi)项目拥有超过70亿美元的资产，但却缺乏一个明确的方法来保护其知识产权。
这位律师认为，这是一个问题，尤其是在DeFi这种快节奏的环境中，项目以新的名称启动，但使用与竞争对手相同的代码已经变得很常见。在Curve的例子中，已经出现了许多效仿者，包括fork、Swerve、Pickle和mStable等项目，它们使用了一些veCRV机制和风险投资支持的协议Saddle Finance。
所以，山姆·米奥雷利做了另一件非常具有律师性质的事:他写了一份建议法律追索权的提案。
“这是真正有价值的(知识产权)。如果DAO对治理是认真的，他们将不得不处理像IP这样的关键问题，无论是许可协议还是开源或其他可能的东西。我们需要在那里做出战略决策。在DAO中做到这一点的方法是，你发布一个建议，然后看看人们的想法。”
曲线改进提案#xx(不是印刷错误)可以被视为分散治理世界中的第一个。用Miorelli的话来说，它可以为权力下放的组织“树立一个重要的先例”，让它们的行为更像公司，保护自己的财产。
该提案在Curve的治理结构内外引发了激烈的辩论，浏览量超过2000次。一些人认为它与DeFi是对立的，后者直接指向自由开放软件运动，该运动认为代码是一种公益——即使对坏人来说也是如此。其他人认为这是dao和DeFi的进步，是使这个新兴行业合法化的一种方式。
Block首先报道了这个故事。
在他的文章中，Miorelli写道，Saddle Finance经常被指责移植了Curve的代码。他对物权法采取了“自然权利”的观点，并说这样的行为是“双重浪费”，因为它不能为世界贡献任何新的东西，浪费了原始创造者和复制者的时间。
更糟糕的是，Saddle受到了至少9家风险投资基金的支持——包括像Polychain、Alameda Research、Framework、Boost和Dragonfly Capital这样的大公司——并且声称对自己的代码拥有版权。
他写道:“风险投资投资的项目都是糟粕，Curve应该高兴地把他们的不义之财回报给veCRV持有者。”在谈话中，米奥雷利没有那么夸夸其谈，并强调他只是提出了治理问题，尚未威胁对任何一方采取法律行动。
“就我个人而言，我认为这是来自Curve社区成员的下意识反应，他们对洁净室实施案例不太熟悉，也不太懂技术，”Saddle工程师John Lim在一条直接的信息中说。他补充说，Saddle是solididity中StableSwap算法的重新实现，而不是整个项目的“逐行”复制。
DeFi以前也见过类似的争论。去年夏天，SushiSwap从风投支持的Uniswap中分离出来，并增加了一个治理代币。几个月后，Uniswap推出了带有保护性软件许可的第三个版本。Uniswap是一家去中心化的交易所，有时交易量比Coinbase还大。
有一些Curve社区的成员将分叉视为添加剂。数据提供商Flipside Crypto的阿维•梅耶斯(Avi Meyers)写道，在“吸血鬼”攻击中，Sushi并没有把Uniswap榨干，而是创造了“健康的”行业竞争。
另一些人则写道，Curve的“护城河”不是它的代码或“令人费解的数学”，而是项目背后的团队，他相信这个团队“能够快速迭代，将任何竞争对手打得一飞冲天”。
对于他来说，Curve开发人员“Charlie”说，能够进行这样的对话很好，特别是因为项目“被视为一个相当被动的DAO”。然而，他不知道“是否有什么值得我们在上面浪费时间的。”他补充说，Saddle确实移植了Curve的代码，但这并不一定会伤害CRV代币持有者。
Charlie说，最终将由社区决定如何继续下去，他补充说，看到项目复制代码并获得资金(这是被Curve拒绝的)，我们感到“难过”。
Thesis创始人、Saddle的顾问马特•卢奥戈(Matt Luongo)认为，这个职位毫无价值，对DeFi的法律制度和文化都缺乏了解。
举报电话: 13816368049
