解读 MakerDAO 的多链战略：如何选择 Layer 2 路线？

　　5 月 28 日，MakerDAO 核心单元推动者 Derek 发文《Maker 的多链战略和路线图》。介绍了 MakerDAO 在快速发展的多链生态中的机遇以及其中的潜在风险。

　　本论坛帖子的目的是概述 Layer 2 生态系统以及存在的各种机会。通过介绍我们对多链格局的见解，我们希望能够（1）指导并与更广泛的社区就此特定主题进行交流；（2）收集有关各种发展机会的反馈，以及（3）调整技术和开发资源以达成关于 MakerDAO 应该如何适应这个新的复杂环境的策略的共识。

　　这种方法将有助于我们集中关注现有的 Layer 2 优先级——具体而言，哪些 Layer 2 可在增长，敞口和安全性之间取得适当的平衡，以保护 DAI 作为跨多个链的稳定币的完整性。我们欢迎社区的反馈，并计划在接下来的几周内主持一系列的 AMA / 讨论，以巩固未来几个月的战略和路线图。

　　当前的多链环境

　　我们目前处于两个问题的交叉点：

　　「 DeFi 将如何发展？」

　　「流动性将流向何方？」

　　DeFi 的快速发展使我们难以回答这些问题。会是一链独大吗？会是一 Layer 2 实现独大吗？流动性会集中在一个或多个地方吗？似乎在这个新生阶段，由于各种生态系统中发生的创新和发展，不可能集中在任何一个特定的地方。

　　以太坊很可能会成为全球结算层（将其视为加密货币的曼哈顿中心），在这种情况下，假设每个人都将适应房地产价格飞涨的单个「城市」是不合理的。相反，具有日益增长的 DeFi 需求的人们将通过创建自己的岛屿来建立新的，繁荣的社区。Haseeb Qureshi 还在 ETH2 城市，郊区，农场中提出了这种思路，在那里，「区块链城市规划」和分片将被用来满足需求。

　　应用可能会根据其保持密切通信联系的需求而聚集到 Rollup，链或侧链中，这与人口倾向于在区域和城市中聚集的方式相同。

　　扩展来讲，没有理由认为人们不会去那些生活成本更低或工作更好的地方生活——类似地，在 DeFi 的情况下，人们将被吸引到收益最高的地方。因此，我们需要捕获存在于这些不同区块链环境中的价值，并允许以 DAI 计价的价值在它们之间安全地流动。在某些情况下，价值不太可能从城市（Solana，BSC 等）流出，因此我们有竞争优势，可以抓住价值所在的地方。多链环境是一个不断发展的多样化生态系统：

　　这是一个不断发展的环境，不仅生态系统在变化，而且跨链桥和技术实施方式也决定着它们在其中运行的规则。

　　代币的这种移动引入了必须针对不同的 Layer2 解决方案进行评估的技术风险。

　　更深入的探讨：扩展和可扩展性 / 安全性的权衡

　　无需深入讨论什么构成「真正的」 Layer2 可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI 独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台（即以太坊）上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化（以及随之而来的安全性）。。鉴于 DAI 不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性（例如，抗审查性）。可以说，每个扩展解决方案（包括 Rollup）都增加了 MKR 持有者，DAI 持有者和 Vault 用户应注意的额外安全风险。

　　同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将 MakerDAO 协议扩展到新链，需要对这些新链或 Rollup 引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险（例如，如果以太坊崩溃了，包括 MakerDAO 在内的整个 DeFi 生态系统都会崩溃——因此我们可以认为这是我们只能接受的系统性风险）。当我们考虑在其他链上转移 DAI 或铸造 DAI 时，这些风险变为现实，MKR 持有者不能忽略。

　　这些风险的例子包括：

• 　　zk Rollups 中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语

• 　　新的 AVM 虚拟机在 Arbitrum 上的复杂性，以及在 Optimistic Rollup 平台上处理 Optimism 硬分叉的策略复杂性

• 　　基于 Plasma 的 MassExit 问题

  　　4.DPoS 系统中的卡特尔集团问题

• 　　大多数平台上的可升级性和对 MultiSigs 的依赖

• 　　与数据可用性有关的风险

• 　　跨链桥运营商的安全性以及冻结 / 扣押资金的相关风险

• 　　与使用侧链而不是继承以太坊安全性的 L2 Rollup 方案的相关风险

　　根据风险评估框架，Maker 持有人可以选择以下任一种：

　　通过允许使用这些抵押品直接铸造 DAI 来支持上述链，或者支持（承保）不同的桥梁，以平滑 DAI 从以太坊到这些链的传输，从而使最终用户在这些链上更便宜，更安全地使用 DAI，或者

　　完全避免在协议级别上直接支持这些链，从而让社区来决定如何在这些链上使用 DAI （大多数最新的侧链如 BSC，Polygon，Klaytn 等就是这种情况）。

• 　　跨链桥类型

　　大多数最终用户倾向于将 DAI 从一个链转移到另一个链，就像将 USD 从一个银行帐户转移到另一银行一样。也许有一个更好的比喻是将 DAI 存入中心化加密交易所，其中 DAI 从用户的钱包中消失，信用出现在用户的交易帐户中。可以在 Loopring 和 dYdX （均为 ZkRollups）等平台上提供类似的用户体验，在该平台上只有一种存储和提取代币的方式。

　　但是，在每个人都可以部署自己的跨链桥的无许可的区块链上，用户更有可能拥有多个桥可以选择，如下图所示：



　　在此示例中，每个跨链桥（桥 A 和桥 B）将在子链上创建其自己的 DAI「版本」，这些 DAI 的不同版本将不可替代（类似于 wBTC 与 renBTC）。此外，如果 MakerDAO 社区无法控制 DAI 品牌的叙述，最终用户可能会在自己的钱包中拥有许多不同的 DAI 不可替代版本，从而造成潜在的混乱。

　　可以在 multichain.xyz （以太坊-Fantom 桥上的两个版本的 DAI）或 Polygon （取决于使用 PoS 或 Plasma 的两个不同版本的不可替代 DAI）上看到此示例。



　　此外，更重要的是，与旨在通过沉积诱使用户进入虚假的安全感的骗局相比，每个跨链桥可能具有不同的功能和安全模型，成为完全无许可的不可升级的桥（其行为得到正式定义和验证），与旨在通过放置用户代币来诱使用户产生虚假的安全感的骗局相比，该骗局只是为了在以后通过升级机制来窃取用户。

　　在允许所有人部署任何代币和跨链桥的无许可链上，社区将最终达成共识决定子链上的「真正」DAI 是什么。MakerDAO 社区可以创建和支持自己的桥（在下面进行更多介绍），也可以简单地认可现有的一种桥。同样，在 UI 级别上，我们可能会看到中心化的 UI 偏爱 DAI 的一个「版本」而不是 DAI，或者 UI 开发人员通过标准化工作和具有社会共识的代币列表，围绕哪种代币是「真实」代币——在所有意图和目的上——可从「原始」产品中替代，并且应视为一种封装 / 合成资产。

• 　　Maker 的机遇与挑战

　　不断发展的多链生态系统为 Maker 协议带来了机遇和挑战，这些都需要得到认识和讨论。

　　MakerDAO 具有独特的优势，可以通过以下方式利用不断发展的生态系统：

• 　　为当前因高 gas 费用而导致无法购买的用户提供廉价的 Rollup 和侧链 DAI 访问。这样，零售用户对 DAI 的需求将增加。

• 　　允许使用这些链上可用的任何抵押品直接在 L2 和其他链上铸造 DAI。这将促进 DAI 总体供应量的增长。

• 　　铸造 DAI 可为快速提现跨链桥，链到链通信通道（请参阅 Connext，Hop ）和其他可能遭受流动性紧缩的协议提供几乎无限的流动性

• 　　使用其他链所固有的抵押品，包括 FTM，SOL，AVAX 等基础代币，而无需桥接并将它们封装在以太坊上

　　多链世界的复杂性带来了新的挑战和风险，包括：

• 　　DAI 的许多版本在社区中造成混乱，尤其是在零售用户中

• 　　如果铸币商受到损害，则在 L1 以太坊之外的 DAI 的铸币权会产生严重的攻击向量（可以挖出数量不限的 L2 DAI 并撤回至 L1）

• 　　DAI 可能被盗 / 卡在桥的 L1 部分（通过将 DAI 发送到跨链桥的用户错误或跨链桥本身中的错误）

• 　　L1 上目前用于铸造 DAI 的抵押品可能会越来越多地转移到各种 L2 或其他链中，以寻求从当前金库中流出的更好的收益机会，从而减少了 L1 以太坊上可用于铸造 DAI 的抵押品总量

• 　　抵押清算和全球结算的复杂性将大大增加

　　Maker 协议需要抵押品来铸造 DAI。如果越来越多的抵押品转移到其他链，以太坊可能最终成为这些链 /Rollup 的全球结算层，而大多数实际的 DeFi 交易将发生在 L2 上。

　　Maker 协议将需要追逐以太坊流出的价值，同时适当地管理风险并维护整个多链领域中所有 DAI 的基础分类账。最终，当多链生态系统成熟后，在 ETH 2.0 之后的世界中，可能值得考虑将 Maker 的分类账（VAT）转移到流动性最高（可组合性）的 Rollup 或自己的 Rollup （执行速度和低成本的预言机更新）。

• 　　多链生态系统的 Maker 策略

　　各种协议对多链生态系统采用了不同的策略。这些不同于：

　　构建侧链 /Rollup：

• 　　Compound Cash

• 　　路印交易所

• 　　dYdX （StarkDEX 上的 zkRollup）

• 　　ImmutableX （StarkDEX 上的 Validium）

　　选择特定的可扩展性解决方案 /rollup。该策略将赌注押在特定的可扩展性解决方案上，最终将其用户与之联系起来。例子包括：

• 　　基于 Optimism 的 Synthetix

• 　　基于 Optimism 的 Uniswap （现在 Uniswap 也可能会运行在 Arbitrum 上）

　　部署在多个链上（Polygon、BSC、Fantom、Avalanche 等 ...）：

• 　　Aave，Curve，1inch，SushiSwap，mStable，PoolTogether，Franx Finance，bzX，Augur on Polygon

　　没有一种单一策略可以适合所有情况。对一个项目（例如，可能想要部署在不同链上的 DEX）有意义的东西将不适合其他项目（例如，可能想要选择一个特定 Rollup 的 NFT 发行平台或游戏）的需求。

　　我们建议 MakerDAO 社区关注两个主要用例：

• 　　将源自 L1 的 DAI 桥接到其他 Rollup/ 链，以便最终用户使用 DAI 便宜。

• 　　评估使用其他链上可用的抵押品直接在其他链上铸造 DAI 的可行性。为此，必须制定适当的风险评估和框架。

　　理想的解决方案旨在使桥接的 DAI 和铸造的 DAI 完全可互换，因此对于最终用户而言，这是相同的 DAI。这最终只有在 MakerDAO 控制用于将 DAI 转移到其他链 /Rollup 的桥时才有可能。与第三方桥接的 DAI 应始终被视为「封装的」DAI （参见例如 Klaytn 上的 KDAI 或 xDAI 上的桥接 DAI）。此图显示了由第三方「Uni Bridge」创建的「封装 DAI」与「Maker Bridge」创建的 DAI 的概念，后者可以与直接在 L2 上铸造的 DAI 互换：



• 　　社区讨论的拟议路线图

　　注：Optimism DAI 桥已获得社区批准

• 　　创建风险框架来评估不同的可扩展性解决方案。

• 　　设计一个在 L2 上铸造 DAI 的蓝图，同时仍然跟踪「Vat」L1 基础合约中所有铸造的 DAI。这可能包括实施一种特殊的类似类型，允许铸造一定数量的 DAI （取决于给定 L2 的安全风险）。该 DAI 将立即锁定在桥中，以便直接在 L2 上铸造 DAI 并希望将其移动到 L1 的用户可以使用它。

• 　　Optimism

• 　　部署可升级的 Maker 桥，让 DAI 尽快可用

• 　　实施快速提款计划

• 　　允许直接在 Optimism 上铸造 DAI

• 　　建立一个类似 PSM 的合约，允许用户交换将由第三方桥创建的封装 DAI 与通过 Maker 桥铸造的 DAI （如果这样做是安全的）

• 　　Arbitrum - 根据最近的公告，Arbitrum 计划在 5 月 28 日启动他们的主网。由于他们的架构与 Optimism 非常相似 ，我们提出了与 Optimism 相同的步骤

• 　　继续与 Starkware 和 zkSync 合作创建特定路线图，旨在使 DAI 在这些链上可用，未来将允许在那里直接铸造 DAI

• 　　探索 Non-Rollup 可扩展性解决方案（Polygon、Klaytn、Avalanche、BSC 等……）——鉴于它们的安全性要弱得多（它们不继承以太坊的基础层安全性，如 L2 Rollups），主要与集成和增长团队合作，以适当和安全地提供帮助桥接 DAI 并跟踪 DAI 流动性