尽管比特币的市值已经超过了1万亿美元，但来自政府当局和商业领袖的声明继续助长对美国禁止比特币的猜测。美国财政部长珍妮特·耶伦（Janet Yellen）曾公开批评比特币和其他加密货币在 “非法金融 ”中的作用。在私营部门，世界上最大的对冲基金的创始人雷·达里奥（Ray Dalio）曾评论称，比特币可能会像1930年代的黄金一样被取缔。总部设在美国的加密货币交易所Kraken的首席执行官杰西·鲍威尔 (Jesse Powell) 也警告称，“可能会对数字资产进行一些打击”。
美国是否可以通过加入印度、尼日利亚和土耳其等国家实施对比特币的禁令来加强这种 “镇压”？虽然完全禁止肯定是可行的，但实施这种禁令的实际、法律、经济和政治困难使其不太可能。相反，我们可以期待美国加入其他发达经济体，进一步监管比特币。监管者将面临的挑战是，如何编写可以执行的法律，而不扼杀比特币为那些接受它的国家提供的新的经济增长机会。
实际挑战
对区块链技术的基本理解，强调了比特币禁令的实际挑战。“区块链”描述了一种去中心化的分布式账本，记录了与数字资产相关的历史和交易。而比特币则是一种虚拟资产，并在上述区块链上被访问和记录。
“加密货币 ”这个词有点名不副实，因为比特币更像是一个去中心化的网络，而不是一个可以从受监管的保管人那里持有或没收的传统货币。比特币持有者不是持有实体 “硬币”，也不是可以进入受监管的第三方的 “账户”，而是使用私钥来解锁记录在由分散的全球计算机网络维护的区块链上的数字资产。
虽然美国可以将比特币的所有权定为犯罪，但要执行这样的禁令几乎是不可能的。具体来说，政府没有办法从其全球分散的网络中没收比特币。此外，其他国家的禁令表明，此举可能会适得其反。例如，当尼日利亚中央银行禁止当地金融机构为加密货币公司提供服务时，买卖双方开始使用点对点交易平台，以该国家的价格溢价交易比特币。
法律挑战
自成立以来，政治言论一直是比特币网络的一部分，比特币网络固有的关联性也会使任何对这种资产的禁令受到第一修正案的强烈挑战。
比特币是作为一个公共网络创建的，参与者在电子账本上进行不可更改的记录。虽然这些条目最明显的表现是价值的交换，但比特币不仅仅是货币。根据著名的比特币倡导者安德里亚斯•安东诺普洛斯(Andreas Antonopoulous)的说法，“ 说比特币是数字货币就像是说互联网是一种新奇的电话一样,听起来好像网络只跟电子邮件有关。但实际上，货币功能只是比特币应用的第一步。”
比特币从成立之初就作为一个网络协会在中心化当局的范围之外表达的政治言论，而任何企图禁止的行为都应受到最严格的审查。由于第一修正案已被广泛适用于新兴的新技术，因此我们有理由期待对区块链技术本身也有类似的广泛适用。
在美国，比特币禁令的反对者也会根据美国宪法第四、第五和第十四修正案提出正当程序的论点。国税局将比特币归类为财产，因此任何禁令都可以说是违宪的扣押。美国政府本身已经扣押和出售比特币，进一步使其作为受宪法保护的财产的地位合法化。虽然政府可以通过向持有者提供一个将其比特币兑换成美元的窗口来反驳这一论点，但就个人和上市公司而言，这可能造成数千亿净资产的损失。这也根本无法构成宪法所保障的 “公正补偿”。
经济挑战
即使美国政府可以从法律上禁止比特币，但这样做在经济上也是不可能的。
比特币的大部分价值都是由美国公司创造和持有的。例如，特斯拉（Tesla）已经购买了15亿美元的比特币。Coinbase作为一家公开上市的、基于美国的加密货币交易所，市值超过850亿美元。摩根大通和高盛等主流银行正在推出加密货币投资产品。此外，像Visa和PayPal这样的支付公司正在帮助成千上万的小企业接受比特币购买商品和服务。尽管反对者可能会鹦鹉学舌地声称比特币被恐怖分子和毒贩使用，但区块链分析表明，只有一小部分比特币交易被用于恶意目的，而且比例越来越小。
比特币在存储价值、认证和分享知识产权方面的众多应用有望创造许多新公司，就像互联网在20世纪90年代末和21世纪初所做的那样。美国政府的任何禁令或严厉的监管都会浪费掉保持新技术世界领先地位的机会。
政治挑战
正如比特币呈指数级增长一样，其政治影响力也是如此。这种影响，结合实际、法律和经济因素，可能会导致美国政府建立监管的确定性，而不是彻底禁止比特币。
与此同时，拥有大量敞口的公司和个人也具有重大的政治影响力。据Coindesk报道，加密货币衍生品平台FTX的首席执行官萨姆·班克曼·弗里德(Sam Bankman-Fried)向乔·拜登(Joe Biden)的总统竞选捐款超过500万美元，使他成为仅次于迈克尔·彭博（(Michael Bloomberg）的第二大捐助者。
而今年4月，富达投资集团、美国移动支付公司Square公司、加密货币交易平台Coinbase等公司将联合成立一个名为“加密货币创新理事会（Crypto Council for Innovation）”的比特币交集团。该集团将游说政策制定者支持新兴的比特币和加密货币行业，旨在确保政策制定者理解加密货币创新的重要性，并为该行业的繁荣创造有利的监管条件。
随着比特币用户数量的持续快速增长，任何试图禁止比特币的行为不仅会遭到企业的游说抵制，而且还会遭到成倍增长的热情公众支持者的阻挠。事实上，美国最大的加密货币交易所Coinbase报告称，2021年约有5600万名验证用户，比2020年的3500万名有所增长。Coinbase联合创始人弗雷德•埃尔扎姆(Fred Ehrsam)发推文称，在美国，10%的人现在拥有加密货币。虽然这一说法的准确性可能值得商榷，但毫无疑问，这个快速增长的群体将对任何拟议的禁令施加巨大的政治压力。
结论
在对比特币的监管更加明确之前，一些知名政府人物和商业领袖的声明将继续助长对这种新兴资产即将消亡的猜测。尽管由于上述原因，彻底禁止比特币是不可行的，但可以预期会有进一步的监管。如果这种监管是狭义的，以避免扼杀新兴的比特币经济，那么它或可以为数字资产带来新的合法性，最大限度地减少其用于非法目的，并带来额外的价格稳定性。
注：原文来源于bitcoinmagazine，由Olivia编译，英文版权归原作者所有。
举报电话: 13816368049
