目前，Lever已经上线以太坊主网和币安智能链（BSC），并开启流动性挖矿，有两种方式可以获得平台代币LEV：
（1）用户存入或者借出资产ETHBNBUSDT等主流资产，比如在BSC链中，存贷BNB，全局APR达100.48%。
（2）用户还通过在SushiSwapPancakeSwap中为LEV提供流动性，然后抵押LP代币来赚取更多 LEV，目前BUSD-LEV APR为248%。
除了单方面赚取LEV，Lever如今已与SushiSwap达成合作，上线最新一期Onsen farm，用户同样可以抵押LEV- WETH LP到SushiSwap赚取Sushi，未来双方会进一步合作“双挖”。
截止5月31日，Lever 累计存入资产达19,290,153美元，累计借出11,616,213万美元。
据官方披露，预计6月上旬，Lever Network 将正式登陆火币生态链，多链生态再下一城。
届时，Lever Network 将三链并行，成为多链借贷和杠杆交易平台。
资本效率为王
如何评估一个去中心化衍生品交易平台的优劣？
和现货的DEX相似，资本利用率永远是最核心的指标。
提高资本利用率，才能撬动更高的杠杆效效应，获得更高的利润。简单来说，通过让资产频繁流通，提高资本利用率便才能为交易平台及其代币捕获更多的金融价值。
去中心化交易所的一个共性在于，要求进行各种形式的锁仓，通过流动性激励将TVL（锁仓总价值）做大。
TVL如同一个国家的GDP，是发展的基础，TVL为项目提供了必要的流动性、保险、劣后方以及交易对手。
但是一个国家有GDP还不够，还得追求发展质量，增加TVL只是第一步，让资金流动是关键，只有资金利用率，用户和流动性提供者在其中锁住的资产才能带来更高的交易量和交易手续费分成，捕获价值，否则只是虚假繁荣。
然而，在DeFi世界中，TVL主要集中于借贷协议。
根据Defipulse的数据，三大借贷协议MakerAaveCompound占据了以太坊TVL排行榜前三，总锁仓价值超过330亿美元，UNICRV紧随其后，但TVL明显落后一档。
借贷协议有DeFi世界中最高的TVL，但资金利用效率却相对较低。
据统计，DeFi 借贷平台的稳定币年化利率长期在 5%~12% 之间，而 WBTC、ETH 等主流资产的年化利率只有不足 0.1%~1%，一方面大量资金仅沉淀其中，并未得到有效利用，其次，用户在借贷平台获得的代币化质押凭证本身具备较大资产价值，也未能得到合理利用。
对于DEX，特别是对于杠杆交易DEX而言，更需要流动性。
借贷协议有TVL，缺资金流动效率；DEX交易频繁，缺TVL，如何连接二者的沟壑？
Lever Network 的创新之处就在于充分连接了借贷协议与杠杆交易，将其进行组合，提供了直接的借款使用场景和杠杆交易服务，实现资本利用效率最大化。
对于存款方来说，可将任何闲置资产存入 Lever 以获得利息或进行抵押贷款，同时获得流动性挖矿收益（原生的 LEV 代币）。
值得注意的是，用户通过如 AAVE、Compound 这样的借贷协议质押资产获得的可交易转移的质押凭证 aToken、cToken 等也可在 Lever 进行抵押获取利息，同时也可被作为抵押物进行杠杆交易。
这无疑盘活了借贷协议中大量的沉淀资产，从DeFi世界中最大的流动性池引流，让他们得以流通并成为杠杆交易的抵押资产。
对于交易者而言，流动性始终是交易的第一要义。
为了保证平台具备充足的交易流动性，Lever 引入如 UniSwap、Sushiswap、Pancakeswap 等外部自动做市商。
目前，Lever 的资金池提供最高 3 倍的杠杆开仓，用户可自由选择做多或做空。
值得一提的是，在519和521极端下跌行情中，Lever Network未发生1分钱的穿仓和平台亏损。
除了常见的WBTC和ETH，由于可以引入外部的流动性，Lever还支持其他常见的ERC20代币资产如AAVE、UNI等顶尖DeFi代币，以及其他长尾资产。
这也让Lever拥有比dYdX更广泛的受众。
dYdX类似于一个能力超强，但一直单打独斗的学霸，凡事靠自己，通过自建的订单簿逐渐积累交易流动性，但在订单簿模式下，无论是流动性深度还是交易体验、成本，与中心化平台相比，均不占优势。
Lever更加年轻，但更加聪明，其聪明之处在于充分发挥了DeFi可组合性的特点，搭建积木，吸收借贷协议的资金，集成市场上所有的大型 DEX 流动性，快速冷启动的时候，搭建了一座高资金利用率、流动性充足的交易大厦。
从Lever身上，我们看到了DeFi可组合性的魅力所在。
如果用一句话描述Lever，那我会将之形容为：DeFi积木上的杠杆大师。
举报电话: 13816368049
