Facebook对特朗普的决定表明了网络的过度集中化。但NFTs为一种新的发展模式指明了道路。
唐纳德·特朗普回来了，但他没成功。在本周的专栏中，我们将关注Facebook监督委员会做出的决定，这家社交媒体公司可以继续暂停前总统的账户。
注:本文并不是要对特朗普在Facebook上发布信息的权利表示支持或反对，也不是对那些让他在Facebook和Twitter上都惹上麻烦的帖子的真实性或所造成的伤害表示反对。相反，它是把这些问题作为一个镜头来观察Web 2.0时代数字媒体经济的破碎状态。
在新闻通讯的其他部分，我们讨论了比特币(BTC)与美国股市的相关性，Crypto Twitter和比尔•马赫(Bill Maher)对关注的共同需求，以及狗币(DOGE)疯狂的价格上涨。
一个NFT修复的Deplatforming
本周发生的两件看似无关的事件，凸显了中央信息控制的问题，它侵蚀着互联网经济的完整性。
虽然它们提出的问题并不是什么新问题，但它们是在受加密启发的Web 3.0思想(如不可替代令牌(nft))成为可能的解决方案时出现的。时间将证明，它们是创造了一个更公平的体系，还是加剧了旧的失衡。
这两条新闻中最大的一条是脸书监管委员会周三做出的裁决，允许该公司延长对前总统唐纳德·特朗普账户的暂停，但要求脸书在6个月内决定这一禁令是否是永久性的。
无论你站在特朗普的哪一边，你都可以看到，像这样的“去平台化”争议暴露了像Facebook和谷歌这样的大型互联网平台对公众听取哪些观点拥有巨大的自由裁量权。
正如CNN的多尼·奥沙利文(Donie Osullivan)指出的那样，Facebook试图把这个充满政治风险的决定“推给”一个外部机构，结果适得其反。在今年11月之前，Facebook的董事会承认，决定最终听取谁的意见的权力在于股东(他们的利益可能与平台用户的利益相左)。
另一个相关事件是路透社撤销了“blogs.reuters.com”的网址，这使得Felix Salmon，现在是Axios的一名作家，抱怨这个169年的新闻服务“蒸发”了他过去的博客文章，强调了他十年前写的一些具有讽刺意味的东西:
萨尔蒙的用词有点极端。事实证明，他的路透社文章仍然可以在这个存档链接上找到。尽管如此，在谷歌和路透社网站上搜索都没有找到这个页面，也没有提供任何链接，指向其他因变化而愤怒的路透社博客作者的档案，包括詹妮弗·阿布兰(Jennifer Ablan)、罗尔夫·温克勒(Rolfe Winkler)和迪恩·赖特(Dean Wright)。
这表明，“去平台化”不仅仅是关于发布的材料是否存在于互联网上的某个地方;而是关于人们如何容易找到它。而这取决于互联网平台所享有的巨大管理能力。
无论经济的下一个阶段如何发展，我们都必须解决这种力量不平衡的问题。
破碎的商业模式
这一切都源于新千年早期Web 2.0时代开始时出现的互联网商业模式。
Web 1.0清楚地表明，通过削减出版和获取信息的成本，互联网已经削弱了传统媒体出版商在内容生产和发行方面的主导地位。
从理论上讲，这是一个积极的、民主化的步骤，使更广泛、多样化的信息来源成为可能，并使我们更接近乌托邦式的“思想市场”。
问题是，在这种免费模式下，没人能想出可靠的盈利方法。对于出版商来说，读者变得令人抓狂地反复无常，在独立博客、网站和主流出版商之间穿梭，却没有广告商所要求的可预测性。如果媒体公司不能赚钱，那么社会将如何为值得信赖的新闻和信息的生产、核实和分发支付费用？
进入谷歌。它强大的、不断改进的算法让它在搜索领域拥有了无可置疑的领导地位，创造了一个庞大的用户基础，这代表着每个出版商都想要的东西:受众。然后谷歌学会了如何追踪用户行为，创造可定义的、可交付的受众，并将其出售给出版商和广告商。监督资本主义时代就这样开始了。
谷歌模式成为了Facebook和其他社交媒体平台的惯用手法，吸引了本应流向出版商的广告收入。
利用日益复杂的用户数据来策划内容，将受众吸引到适合广告客户的兴趣群体中，算法的发展方向是行为修正。我们都有过这样的经历，谷歌或亚马逊开始向我们推荐与我们感兴趣的话题相关的产品。还有一些YouTube推荐算法让人们陷入“兔子洞”的故事，从电子游戏教程开始，到对白人至上主义团体的忠诚结束。
有明确的证据表明，这些观众管理模式影响了我们的政治。剑桥分析公司利用Facebook建立选民对英国脱欧的支持。社交媒体回音室加深了美国的政治分歧。
我们从竞争市场的乌托邦思想在他们的优点为公众接受一场噩梦,他们争夺接受一个秘密算法和很容易做“Facebook牢狱之灾”如果他们穿过任意,不明确的可接受性由公司承包商执行。
NFTs可以帮忙吗？
解决方案:颠覆业务模式。这就是nft可能有用的地方，因为它们代表了解决Web 2.0的核心问题之一:数字可复制性的第一步。
随着内容在网上以近乎零的成本被轻松复制，然后在匿名的掩护下被任何人传播，传统媒体公司失去了对其产品和收入的控制。
他们试图通过数字版权管理(DRM)来解决这个问题。但随着媒体公司与诉讼版权执法结合在一起，Facebook和Twitter创造了一个更加开放的环境，鼓励乐于提供内容的普通用户发布、分享和参与。通过在条款和条件中插入全面弃权，他们鼓励了内容的爆炸，并吸引了观众。媒体公司无法忽视这些受众，因此他们也必须遵守平台的规则。
最终，随着新闻网站的付费墙逐渐被接受，最大的出版商找到了生存之道。但这些壁垒不仅削弱了开放“思想市场”的理念，而且只有那些在早期艰难岁月中经受住了沉重的法律和生产成本的大公司才有可能实施这些壁垒。成千上万小报纸的倒闭才让我们走到这一步。
然后，出现了nft。
通过独一无二的代币来建立数字稀缺，并实现点对点数字媒体交换的承诺，nft为媒体公司和品牌提供了一种新的途径，让它们无需平台的中介就能直接与受众接触。
nft提出了它们自己的所有权问题。许多买家发现他们并没有真正拥有他们所依附的艺术或内容。
而且，正如克洛伊·卡戴珊的比基尼照片事件所显示的那样，很难阻止内容的复制，尤其是当它像病毒一样传播时。nft无法从物理上停止或控制数字内容的复制。
然而，我们可以建立标准，以确保对nft相关内容的特殊权利不由单独的托管平台控制，而是分配给令牌所有者，并以加密方式与令牌本身捆绑在一起，这样它们可以在每次下游销售时轻松转移给买家。
除了其他的设计特点外，这种模式将要求将内容的原始版本存储在一个永久的位置上，任何中央实体——无论是媒体公司、社交媒体平台、像AWS这样的托管服务，还是政府——都无法将其关闭。为了确保未来的数字内容市场不存在需要集中式修复的缺陷，并最终发展成为类似谷歌的垄断，它还需要自主身份、去中心化的代币交易所和互操作性协议。如果这些技术结合起来，就能彻底改变数字媒体经济。
人们在这些伟大的想法上努力工作，所有这些都是在一个分散的环境中处理信任的问题。还有Filecoin和Sia的去中心化存储模型。在Web3基金会(拥有其互操作性协议Polkadot)和Cosmos，有一些关于去中心化网络基础设施的大想法。
举报电话: 13816368049
